Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 13АП-28436/17

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2017 г.

Дело N А56-49515/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания П. С. Сивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28436/2017) ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-49515/2017 (судья А. А. Сурков), принятое

по иску ООО "Самскип - Санкт-Петербург"

к ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад"

3-е лицо: Кингисеппская таможня

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Осколков В. А. (доверенность от 09.07.2016 N 570)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самскип - Санкт-Петербург" (ОГРН 1157847164254 место нахождения: 198097, г. Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 48, корп. 2, лит. А; далее - ООО "Самскип - Санкт-Петербург", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контрейл Логистик Северо-Запад" (ОГРН 1089847400158, место нахождения: 197022, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. Щ, офис 510/1; далее - ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад", ответчик) о взыскании 2 207 869 руб. 03 коп. задолженности по договору от 24.12.2015 САМСКИП N 17-2016 и 1 600 руб. в судебных издержек на услуги переводчика и нотариуса.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кингисеппская таможня (ОГРН 1024701427376, место нахождения: 188480, Ленинградская обл., г. Кингисепп, ул. Большая Гражданская, д. 5; далее - таможня).

Решением суда от 12.10.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад" указывает, что с 29.02.2016 ответчик не являлся инициатором хранения товара в спорных контейнерах, которые хранились не в рамках исполнения договора от 24.12.2015 САМСКИП N 17-2016, а в рамках отношений владельца площадок и таможни, являющейся инициатором хранения, которая, по мнению подателя жалобы, и должна оплатить услуги по хранению как издержки по делу об административном правонарушении.

Представители ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Самскип - Санкт-Петербург Лтд" (сменило наименование на ООО "Самскип - Санкт- Петербург", исполнитель) и ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад" (заказчик) заключен договор от 24.12.2015 САМСКИП N 17-2016 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется от своего имени, но за счет и в интересах заказчика организовать обработку контейнеров, следующих через терминалы Морского порта Санкт-Петербург и порт Усть-Луга.

Согласно пункту 4.1 договора заказчик оплачивает исполнителю услуги в соответствии с правилами производства операций и тарифами терминалов (при этом комиссионное вознаграждение исполнителя составляет 5% без НДС от стоимости услуг, оказанных терминалом), а также ставками, указанными в приложениях к договору.

Из содержания пунктов 4.3, 4.4, 4.5 договора следует, что обязанность по оплате услуг возникает на стороне ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад" по истечении 10 банковских дней с даты получения универсально передаточного документа (далее - УПД) по электронной почте, при этом УПД считается принятым и подписанным в случае отсутствия возражений на него по истечении 5 рабочих дней с даты его принятия.

ООО "Самскип - Санкт-Петербург" организовало обработку, выгрузку и хранение контейнеров N CRLU1167307, NCRLU7253038, NCRLU7277770, NBCHU5046727, NBCHU5638705, NCRLU7276820, NMWCU6190238, NSZDU4711049, NHLXU6727200, NBCHU5050007, NCRXU6971531, NHLBU9037113, NHLXU6721536, NCRLU1169193, NHLXU6728037, NSZDU4712636, NSZDU4722378, NSZDU4720185, NCRLU1167800, MWCU6624632, NBCHU5035764 (далее - контейнеры) на постоянную зону таможенного контроля АОА "Усть-Лужский Контейнерный терминал".

Вышеуказанные контейнеры прибыли в порт Усть-Луга на теплоходе "BERNHARD SCHEPERS" по фидерным коносаментам N 84/77064, N84/77065, N84/77062, N84/75101, N84/75102, N84/77069, N84/75103, N84/75104, N84/84581, N84/80667, N84/85630, N84/77063, N84/83586, N84/77066, N84/77068, N84/75106, N84/75105, N84/75107, N84/84590, N84/84594, N84/80668 (далее - коносаменты).

Контейнеры выгружены и приняты на постоянную зону таможенного контроля Общества "Усть- Лужский Контейнерный терминал" согласно учетным данным склада по факту приема контейнеров на терминал от 27.02.2016 N 2016/878/5396, N2016/878/5397, N2016/878/5398, N2016/878/5403, N2016/878/5404, N2016/878/5405, N2016/878/5406, N2016/878/5409, N2016/878/5411, N2016/878/5419, N2016/878/5422, N2016/878/5423, N2016/878/5400, N2016/878/5401, N2016/878/5402, N2016/878/5407, N2016/878/5408, N2016/878/5410, N2016/878/5415, N2016/878/5416, N2016/878/5418 (далее - учетные данные по факту принятия).

Получателями груза в контейнерах согласно коносаментам являются ООО "Пеленг" и ООО "Далварс", которые номинировали своим внутрипортовым экспедитором ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад".

На основании доверенностей от получателей груза на терминал ООО "Усть-Лужский Контейнерный терминал" передано сообщение по электронной почте за электронной цифровой подписью о выдаче контейнеров ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад".

Контейнеры обрабатывались и хранились на терминале ООО "Усть-Лужский Контейнерный терминал" с 27.02.2016 по 18.02.2017, которое выставляет на оплату промежуточные счета по их обработке и хранению.

ООО "Самскип - Санкт-Петербург" выставило ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад" счета на оплату оказанных по договору услуг.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "Самскип - Санкт-Петербург" направило в адрес ООО "Контрейл Логистик Северо-Запад" претензию от 08.06.2017 N 046 с требованием оплатить задолженность в сумме 2 207 869 руб. 03 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "Самскип - Санкт-Петербург" в суд с настоящим иском.

Суд, признав заявленные ООО "Самскип - Санкт-Петербург" требования обоснованными по праву и по размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты заключения сторонами договора и оказания истцом услуг подтверждаются материалами дела, в частности, копиями коносаментов, доверенностями выданными грузополучателями от 17.02.2016 N 8 и от 14.12.2015 N 36, доверенностью ООО "КонтРейл Логистик Северо-Запад" от 22.12.2015, УПД, счетами, отчетами комитента, в которых имеется ссылка на договор, счетами- фактурами, письмом ответчика от 19.07.2016 N 017 о финансовых обязательствах, учетными данными терминала ООО "Усть-Лужский Контейнерный терминал".

Доказательств наличия у ответчика обоснованных претензий по объему и качеству выполненных истцом услуг в материалы дела не представлено, факт оказания истцом услуг для ответчика, последним не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 2 207 869 руб. 03 коп. ответчиком не представлено, суд обоснованно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Не принимается судом апелляционной инстанции довод подателя жалобы о запрете сотрудниками таможни вывоза контейнеров, поскольку указанное обстоятельство не освобождают ответчика от выполнения своих обязательств по оплате задолженности по настоящему иску.

В соответствии со статьёй 163 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) для убытия товаров с таможенной территории таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу таможенную декларацию либо иной документ, допускающий их вывоз с таможенной территории таможенного союза, а также документы и сведения, предусмотренные статьей 159 ТК ТС, в зависимости от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка товаров, если иное не установлено ТК ТС; от имени перевозчика документы могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика; убытие товаров с таможенной территории таможенного союза допускается с разрешения таможенного органа.

Как пояснила таможня в отзыве на апелляционную жалобу, после поступления обращения перевозчика ООО "Самскип-Санкт-Петербург" в Кингисеппскую таможню о возможном убытии товаров с таможенной территории Таможенного союза в соответствии со статьей 163 ТК ТС было осуществлено фактическое убытие контейнеров с территории МП "Усть-Луга" в соответствии с требованиями таможенного законодательства.

Учитывая наличие документального подтверждения понесенных судебных издержек на оплату услуг переводчика и нотариуса в сумме 1 600 руб., в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-49515/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова