Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 10АП-19649/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А41-59283/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-59283/17, принятое судьей Богатиной Ю.Г. в порядке упрощенного производства, по заявлению СПАО "Ингосстрах" о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к ПАО СК "Росгосстрах" с требованиями о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 11 229,93 руб. (полис ССС0674114607).

Определением суда от 04.08.2017 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2017 по делу N А41-59283/17 в удовлетворении требований СПАО "Ингосстрах" отказано.

Решение принято судом в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения.

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Определением от 02.11.2017 Арбитражный суд Московской области возвратил заявление СПАО "Ингосстрах" о составлении мотивированного решения суда по делу N А41-59283/17на основании части 2 статьи 229, части 1 статьи 115 АПК РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, СПАО "Ингосстрах" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения суда.

В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) вынесено 28.09.2017. Между тем, как установлено апелляционным судом, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" решение опубликовано 30.09.2017.

На основании пункта 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В связи с техническими особенностями функционирования информационной системы дата подписания судебного акта может не совпадать с датой размещения (выгрузки) судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

С момента размещения судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" данный акт становится доступным для ознакомления лиц, участвующих в деле, и иных лиц посредством обращения к такому информационному ресурсу.

Срок, установленный абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

С учетом положений статей 113, 114 АПК РФ течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу закончилось 06.11.2017.

Из материалов дела усматривается, что с заявлением о составлении мотивированного решения ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области 04.11.2017, что подтверждается информацией информационного ресурса "Картотека арбитражных дел", т.е. в предусмотренные частью 2 статьи 229 АПК РФ сроки, поскольку заявление подано на следующий день после опубликования резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления о составлении мотивированного решения не имелось.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения от 02 ноября 2017 года по делу N А41-59283/17 подлежит отмене, вопрос необходимо направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272.1, пунктом 2 статьи 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2017 года по делу N А41-59283/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов