Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 08АП-11571/17

город Омск

20 декабря 2017 г.

Дело N А75-15897/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11571/2017) акционерного общества "Транснефть-Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 по делу N А75-15897/2016 (судья Е.В. Инкина), принятое по иску акционерного общества "Транснефть-Сибирь" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726) к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (ОГРН 1036601181957, ИНН 6621009462) о взыскании 90 878 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Интер" - Соловьевой К.И. (паспорт 65 13 724417 выдан 20.02.2014, доверенность от 03.06.2016 сроком действия три года),

установил:

акционерное общество "Транснефть-Сибирь" (далее по тексту - АО "Транснефть-Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интер" (далее по тексту - ООО "Интер", ответчик) о взыскании 90 878 руб. 86 коп. неустойки по договору N ТСИБ-01-120-16-1665 от 09.06.2016.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 по делу N А75-15897/2016 в удовлетворении исковых требований АО "Транснефть-Сибирь" отказано. АО "Транснефть-Сибирь" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 253 руб. 61 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом АО "Транснефть-Сибирь" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции; взыскать с ООО "Интер" в пользу АО "Транснефть-Сибирь" неустойку в сумме 90 878 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 3635 рублей и 3000 рублей (всего 6 635 рублей).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству и назначена на 31.10.2017.

До начала судебного заседания от ООО "Интер" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.

От АО "Транснефть-Сибирь", посредством электронной системы "Мой арбитр", поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание, состоявшееся 31.10.2017, представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явился.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту - АПК РФ) суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Представитель ООО "Интер" в судебном заседании пояснил, что возражает против принятия отказа истца от иска, считает, что отказ от иска нарушает его права; пояснил, что отзыв в адрес АО "Транснефть-Сибирь" направлен посредством электронной почты, распечатки доказательств направления не имеется.

Определением от 31.10.2017 в соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство откладывалось с 31.10.2017 на 14.12.2017; АО "Транснефть-Сибирь" предложено представить суду в письменном виде свою позицию по делу с учетом представленного ответчиком отзыва, а также с учетом возражений ответчика против принятия отказа от иска.

11.12.2017 до начала судебного разбирательства в материалы дела в электронном виде через систему "Мой арбитр" от ООО "Интер" поступили письменные пояснения с приложением претензии АО "Транснефть-Сибирь" от 03.10.2017 N ТСИБ-01-20-15/43770. Ответчик полагает, что в действиях истца, заявившего отказ от иска, усматриваются признаки злоупотребления правом, мотивированные направлением истцом в адрес ответчика новой претензии, содержащей требование об уплате неустойки по спорному договору за другой период.

Письменные пояснения АО "Транснефть-Сибирь" на возражения ответчика не подлежит приобщению к материалам дела и оценке, поскольку доказательств их направления, позволяющие обеспечить возможность получения ООО "Интер", либо вручения заблаговременно непосредственно представителю ответчика, АО "Транснефть-Сибирь" не представлено (части 1, 2 статьи 262 АПК РФ).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие АО "Транснефть-Сибирь", в соответствии со статьей 123 АПК РФ извещенного о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Интер" по поводу заявления об отказе от исковых требований возражает, полагает, что данное заявление не направлено на окончание спора.

Рассмотрев материалы дела, заявление АО "Транснефть-Сибирь" об отказе от иска, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П).

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, как следует из заявления, АО "Транснефть-Сибирь" понятны.

Позиция ООО "Интер" о том, что АО "Транснефть-Сибирь" злоупотребляет своими гражданскими правами, заявляя отказ от иска, поскольку истцом в адрес ответчика направлена новая претензия, содержащей требование об уплате неустойки по спорному договору за другой период, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной. Так из представленной ответчиком в материалы дела претензии АО "Транснефть-Сибирь" от 03.10.2017 N ТСИБ-01-20-15/43770 усматривается предъявление требование об уплате неустойки за иной период с 17.06.2016 по 11.07.2016, нежели в рамках настоящего дела.

В связи с чем, злоупотребление истцом правами (статья 10 ГК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав заявленный АО "Транснефть-Сибирь" письменный отказ от исковых требований, коллегия суда приходит к выводу о возможности его принятия, поскольку данный отказ подписан уполномоченным представителем АО "Транснефть-Сибирь", данным отказом от иска не нарушаются права иных лиц и отказ от заявленного иска не противоречит закону (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Последствием отказа и его принятия судом апелляционной инстанции является согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу. В случае прекращения производства по делу прекращается и, соответственно, производство по апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 по делу N А75-15897/2016 подлежит отмене, а производство по делу N А75-15897/2016 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 8 888 руб. 61 коп., подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 49, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Транснефть-Сибирь" от исковых требований по делу N А75-15897/2016. Производство по делу N А75-15897/2016 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11571/2017) акционерного общества "Транснефть-Сибирь" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 по делу N А75-15897/2016 прекратить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.05.2017 по делу N А75-15897/2016 отменить.

Возвратить акционерному обществу "Транснефть-Сибирь" (ОГРН 1027200789220, ИНН 7201000726) из федерального бюджета 8888 руб. 61 коп. государственной пошлины, в том числе: 5888 руб. 61 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2016 N 15402 на сумму 5888 руб. 61 коп.; 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2017 N 17419 на сумму 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина