Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-56539/17

город Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-100577/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Минская 11" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года

по делу N А40-100577/17, принятое судьёй Голоушкиной Т.Г.,

по иску ООО "Минская 11"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо: Управление Росреестра по городу Москве

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дегтярёва Н.А. (по доверенности от 08.09.2017),

от ответчика: Олесюк А.С. (по доверенности от 26.12.2016),

от третьего лица: извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Минская 11" (далее - ООО "Минская 11", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ, ответчик) о признании права собственности ООО "Минская 11" на здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Минская, д. 11, общей площадью 4 391,3 кв.м, кадастровый номер 77:07:0005003:1082.

Решением суда первой инстанции от 22 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Явившись в судебное заседание, истец заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по своей апелляционной жалобе.

Представитель ответчика не возражал по заявленному ходатайству истца.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 62, 150, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Минская 11" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года по делу N А40-100577/17. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Минская 11" (ОГРН 1057746724573) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1119 от 17.10.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

А.Н. Григорьев Н.И. Левченко