Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 13АП-28297/17

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2017 г.

Дело N А56-57516/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-28297/2017) ООО "Структура" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-57516/2017 (судья Кузнецов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ОптТорг"

к ООО "Структура"

о взыскании

при участии: без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОптТорг", место нахождения: 194352, г Санкт-Петербург, б-р Сиреневый, д. 23, корп. 2, лит. А, пом. 6-Н, офис 1, ОГРН 1177847130746 (далее - ООО "ОптТорг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Структура", место нахождения: 197730, п. Солнечное, г. Санкт-Петербург, ул. Вокзальная, д. 15, лит. А, ОГРН 1117847467847 (далее - ООО "Структура", ответчик) о взыскании 267 597 руб. задолженности, расходов по госпошлине.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 02.10.2017 (в виде резолютивной части) исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, ответчик не был извещен о рассмотрении искового заявления ООО "ОптТорг", досудебные претензии от ООО "ОптТорг" в адрес ответчика не поступали, у ответчика по данным бухгалтерского учета отсутствует какой-либо договор с ООО "ОптТорг".

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец возражает против ее удовлетворения, просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "РосФрут" (Поставщик) и ООО "Структура" (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания N 25/02 от 25.02.2016 (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязан доставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в Спецификациях на каждую партию товара.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора поставки Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в накладных на каждую партию товара. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или внесение наличных денежных средств в кассу Продавца не позднее 14 календарных дней с момента передачи товара Покупателю (пункт 4.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Покупателем, последний обязан уплатить Поставщику штраф в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день задержки оплаты.

ООО "РосФрут" в рамках указанного Договора поставило ответчику товар по соответствующим товарным накладным.

С учетом частичной оплаты поставленного товара задолженность ответчика перед ООО "РосФрут" составила 206 883,05 руб.

За нарушение сроков оплаты ООО "РосФрут" на основании пункта 5.1 Договора поставки начислило ответчику пени в размере 60 714,67 руб.

10.05.2017 между ООО "РосФрут" (Цедент) и ООО "ОптТорг" (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N 54, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования, принадлежащее ООО "РосФрут" к ООО "Структура" по договору поставки N 25/02 от 25.02.2016 в размере 267 597,72 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору поставки, ООО "ОптТорг" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу положений пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ указанная норма призвана обеспечить возможность сторонам спора самостоятельно урегулировать разногласия во внесудебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

В рассматриваемом случае истец не представил в материалы дела доказательства, позволяющие сделать однозначный вывод о том, что ООО "ОптТорг" соблюден установленный законодательством досудебный порядок урегулирования спора.

Досудебная претензия с требованием погасить задолженность по договору поставки N 25/02 от 25.02.2016 в деле отсутствует.

Факт получения претензии ответчиком оспаривается.

При этом, представленная истцом в материалы дела копия накладной ООО "Экспресс почта" N 1743735 не является доказательством направления претензии, поскольку раздел "Информация о вручении (графы "курьер вручил", "причина не вручения") не заполнены (л.д. 49).

Кроме того, из представленного ответчиком к апелляционной жалобе ответа ООО "Экспресс почта" следует, что накладная N 1743735 в базе данных указанной организации отсутствует.

Иные доказательства соблюдения претензионного порядка отсутствуют в материалах дела.

Принимая во внимание изложенное, исковое заявление ООО "ОптТорг" подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2017 по делу N А56-57516/2017 отменить.

Исковое заявление ООО "ОптТорг" оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "ОптТорг" из федерального бюджета 8 400 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 73 от 18.07.2017.

Взыскать с ООО "ОптТорг" (место нахождения: 194352, г Санкт-Петербург, б-р Сиреневый, д. 23, корп. 2, лит. А, пом. 6-Н, офис 1, ОГРН 1177847130746) в пользу ООО "Структура" (место нахождения: 197730, п. Солнечное, г. Санкт-Петербург, ул. Вокзальная, д. 15, лит. А, ОГРН 1117847467847) 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова