21 декабря 2017 г. |
Дело N А83-3488/2017 |
Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Омельченко В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Завтуром Р.О., при участии в судебном заседании представителей от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым - Усеинова О.Ш. по доверенности от 30.01.2017 N 06-21/01071@, от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Симферополю - Швец Ю.Л. по доверенности от 03.11.2017 N 50/07-15, в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы Волощука Артема Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 июня 2017 года и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2017 года по делу N А83-3488/2017,
установил:
в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 ноября 2017 года о необходимости выполнения Двадцать первому арбитражному апелляционному суду и лицам, участвующим в деле, действий, указанных в определении Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2017, которым удовлетворено ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А83-3488/2017, поданное в порядке части 1 статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи судебного заседания, назначенного на 21 декабря 2017 года в 11 часов 00 минут.
Определением от 27.11.2017 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 21.12.2017 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-3488/2017, составлен протокол судебного заседания, видео и аудиозаписи судебного заседания помещены на материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 288.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-3488/2017.
Протокол судебного заседания от 21.12.2017, материальный носитель (диск) DVD+R 21 АП N 288 видео и аудиозаписи судебного заседания от 21.12.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А83-3488/2017 направить в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья |
В.А. Омельченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А83-3488/2017
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2017 г. N Ф10-5198/17 настоящее постановление оставлено без изменения
Истец: Волощук Артём Николаевич, Филоненко Андрей Михайлович
Третье лицо: Громов Анатолий Владимирович, Управление Федеральной налоговой службы по Репсублке Крым, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. СИМФЕРОПОЛЮ, Молодцов Андрей Олегович Андрей Олегович
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2017 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5198/17
21.12.2017 Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1654/17
31.08.2017 Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда N 21АП-1654/17
20.06.2017 Решение Арбитражного суда Республики Крым N А83-3488/17