Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-48313/17

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-99309/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Конар" на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2017 г. по делу N А40-99309/17 (102-943) судьи Козловского В.Э. принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Химтрансойл"

к ООО "Конар"

о взыскании.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Химтрансойл" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Конар" о взыскании штрафных санкций по договору поставки в размере 372 400 руб.

Решением от 27.07.2017 г. арбитражный суд удовлетворил заявленные требования, сделав вывод о законности и обоснованности исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.03.2014 между ООО "Химтрансойл" (далее Поставщик) и ООО "КОНАР" (далее Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов N ХТО/2014-М9 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Истец (Поставщик) обязуется поставить и передавать в собственность Ответчика (Покупателя) Товар, а Ответчик (Покупатель) обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых настоящим Договором и Приложениями к нему.

Наименование, количество, условия поставки, сроки поставки, цена и порядок оплаты определяются настоящим Договором и Приложениями к нему, подписанными Сторонами и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора (п.1.3. Договора).

Каждое Приложение является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждое последующее Приложение не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Приложений ни полностью, ни в части, если только в нем не указано иное. (п. 1.4. Договора)

Цена Товара, определенная для соответствующего базиса поставки Товара, устанавливается в Приложениях и включает в себя все предусмотренные действующим законодательством РФ налоги и сборы, транспортные и сопутствующие им дополнительные расходы, действующие на дату заключения Приложения, (п.4.1. Договора).

В соответствии с Приложениями N 05 от 18.04.2014, N 07 от 19.05.2014, N 08 от 03.07.2014 поставка дизельного топлива осуществлялась железнодорожным транспортом до станций назначения "Абалаково Красноярской ЖД".

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке нефтепродуктов по железнодорожным накладным и в даты, указанные в Расчете штрафа, что подтверждается товарными накладными (ТОРГ-12), актами приема-передачи и железнодорожными накладными.

ООО "Конар" нарушило условия Договора поставки, поскольку допущена задержка в/цистерн на станции назначения "Абалаково" сверх времени, предусмотренного Договором.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии, с требованием оплатить сумму штрафа, оставлены последним без внимания.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Истцом заключен договор транспортной экспедиции от 28.05.2012 г. с ЗАО "Нефтетранспорт" на которого возложена обязанность по доставке дизельного топлива.

ЗАО "Нефтетранспорт" обратилось к истцу с претензиями об уплате штрафных санкций за сверх нормативный простой цистерн, приложив их расчет.

Вместе с тем, согласно положениям п.3.10.7. Договора, в случае поставки Товара железнодорожным транспортом время нахождения в/цистерн (грузоотправителя) у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения (срок оборота цистерн, в который входит время разгрузки цистерн, их очистку и оформление возврата цистерн грузоотправителю) не должно превышать 48 (сорока восьми) часов, исчисляемых с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагонов на станцию назначения, указанной в железнодорожной накладной, до даты, указанной в железнодорожной накладной (квитанции) о приеме порожних цистерн к перевозке. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона не являются основаниями для увеличения указанного суточного нормативного срока выгрузки вагона. Оригиналы (заверенные копии) ж/д накладных (квитанций) должны быть предоставлены Покупателем Поставщику в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения от Поставщика по факсу или по электронной почте предварительного расчета штрафа и/или возмещения убытков. Покупатель полностью гарантирует соблюдение грузополучателями время нахождения цистерн на станции назначения и несет полную материальную ответственность перед Поставщиком в случае не выполнения грузополучателями установленных требований.

Положениями п.3.10.11. Договора установлено, что время фактического нахождения цистерн у Покупателя определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю станции назначения на железнодорожной накладной, до отправления этих цистерн в порожнем состоянии, согласно календарному штемпелю станции выгрузки на железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны. Срок фактического нахождения цистерны у Покупателя может быть определен по данным главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" или по железнодорожным накладным. В случае выявления отличия данных о времени нахождения цистерн у Покупателя, полученных из ГВЦ., от данных, указанных в железнодорожных накладных, преимущество имеют данные, указанные в железнодорожных накладных.

Согласно п.5.8. Договора в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику штраф:

* на 5 суток и менее - в размере 2 000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

* свыше 5 суток - в размере 5 000 (пять тысяч) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

* или возмещает расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. В случае несогласия Покупателя со временем простоя, задержки цистерн на станции назначения, указанным грузоотправителем в претензии, Покупатель (грузополучатель) обязан предоставить надлежащим образом заверенные копии документов (ж/д накладные на груженые вагоны и ж/д квитанции о приеме груза на порожний вагон), подтверждающие фактическое время пребывания цистерн на станции назначения.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с положением п.2.3.7. Договора транспортной экспедиции N НТ/ХТО/э-280512 от 28 мая 2012 года, дата отправления/прибытия вагона или контейнера на станцию отправления/назначения, дата раскредитации вагона и/или контейнера, определяется согласно данным Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате (данные не заверяются) по данным системы ЭТРАН.

В материалы дела представлены данные ГВЦ филиала ОАО "РЖД", подтверждающие период простоя вагонов.

Согласно положениям статьи 100 Устава железнодорожного транспорта РФ, ответственность за задержку вагонов наступает в случае задержки вагонов сверх установленных сроков на подачу и уборку вагонов.

Пунктом 7 Приказа МПС РФ от 18.06.2003 N 43 "Об утверждении правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" установлено, что расчет штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов. Указанные документы в материалы дела представлены.

Из материалов дела видно, что письмами N П-295слт от 26.03.2015 на сумму 232 000,00 (двести тридцать две тысячи) руб. (претензия ЗАО "Нефтетранспорт" N 166 от 27.06.2014), N П-296слт от 26.03.2015 на сумму 30 400,00 (тридцать тысяч четыреста) рублей (претензия ЗАО "Нефтетранспорт" N183 от 22.07.2014), N П-297слт от 25.03.2015 на сумму 19 000,00 (девятнадцать тысяч) рублей (претензия ЗАО "Нефтетранспорт" N 263 от 15.10.2014), ООО "Химтрансойл" в адрес ООО "КОНАР" направлены претензионные требований об уплате штрафных санкций за нарушение срока оборота ж/д цистерн на станции грузополучателя на общую сумму 372 400 руб.

Положениями п.3.10.13. Договора установлено, что в случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения претензии представить свои возражения на претензию и заверенные надлежащим образом копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).

При непредставлении копий ж/д накладных/квитанций, либо при предоставлении копий ж/д накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредставлении документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем, (п.3.10.14. Договора).

Однако, до настоящего времени в адрес Истца не поступали возражения по существу предъявленных претензий и оплата денежных средств не произведена.

Согласно положениям ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

При таких обстоятельствах апелляционный суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные доказательства сверхнормативного оборота цистерн, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2017 г. по делу N А40-99309/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов