Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-64153/17

г.Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-156277/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Векличка Б.С., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-156277/17, принятое судьей В.Г. Дружининой,

по иску ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" (ОГРН 1077761961837)

к ФГУП "ГВСУ N 12" (ОГРН 1025004058639)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Казимиров А.Д. по доверенности от 18.04.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК АКСИОМАТИКА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с учетом уточнения заявленных требований, с иском к ФГУП "ГВСУ N 12" о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 277 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просил принять к производству апелляционную жалобу в связи с намерением сторон заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется доказательства его уведомления о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 отсутствуют.

Согласно п.1. ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3.ст.1103 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Группа Компаний АКСИОМАТИКА" приняло участие в закупочных процедурах проводимых ФГУП "Главное военно-строительное управления N 12", а именно:

30.01.2017 на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639793 на право заключения рамочного договора на поставку комплектных трансформаторных подстанций и распределительных пунктов (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 12", в рамках которого ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.02.2017 N 346.

Как следует из п.1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в извещении;

Согласно п.20 Приложения N 1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения заявок на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п.17 извещения - 27 000 000 руб., НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639793, победителем конкурса было признано ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА", в результате которого 17.05.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное военно-строительное управление N 12" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" заключен договор поставки с открытыми условиями N 1703-42-ПБ.

30.01.2017 на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639783 на право заключения рамочного договора поставки дизель-генераторных установок 30-250 кВт (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", в рамках которого ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.02.2017 N 255.

Как следует из п.1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в извещении.

Согласно п.20 приложения N 1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения заявок на участие в запросе котировок - 3% от предельной (максимальной) цены договора, указанной в п.17 извещения - 27 000 000 руб., НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639783, победителем конкурса было признано ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА", в результате которого 17.05.2017 между ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" заключен договор поставки с открытыми условиями N 1703-31-ПБ.

17.02.2017 на торговой площадке "Торговая Система "Спецстройторг" был объявлен конкурс N 639836 на право заключения рамочного договора на поставку модулей пожаротушения (заказчик ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России") с ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12", в рамках которого ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" приняло участие и перечислило в качестве обеспечения конкурсной заявки на участие денежные средства в размере 20 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 17.02.2017 N 268.

Как следует из п.1.65 Документации о запросе котировок цен, требование об обеспечении исполнения договора (вид обеспечения, размер, срок, порядок внесения и возврата обеспечения, реквизиты счетов для внесения обеспечения) - указано в извещении.

Согласно п.20 приложения N 1 к документации о запросе котировок цен, размер обеспечения заявки на участие в запросе котировок - 4% от предельной (максимальной) цены договора (лота), указанной в п.17 извещения - 20 000 000 руб., НДС не облагается.

На основании итогового протокола заседания комиссии по оценке и выбору победителя запроса предложений N 639836, победителем конкурса было признано ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА", в результате которого 17.05.2017 между ФГУП "Главное военно-строительное управление N 12" и ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АКСИОМАТИКА" заключен договор поставки с открытыми условиями N 1703-47-ПБ.

В совокупности истец перечислил ответчику в качестве обеспечения конкурсных заявок на участие обеспечительные платежи на общую сумму 74 000 000 руб.

Согласно условиям конкурсных документаций, а именно пп.7 п.15.8. обеспечение котировочной заявки возвращается победителю закупки - в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня заключения с ним договора.

С учетом положений пп.7 п.15.8 конкурсных документаций, последним днем возврата денежных средств является 29.05.2017, однако возврат обеспечительное платежа произведен частично на сумму 27 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.07.2017 N 35342. Аргументированных объяснений о возврате оставшейся части в размере 47 000 000 руб. не представлено.

Для досудебного решения спора в адрес ответчика неоднократно направлялись требования (от 01.06.2017 N 1-0106, от 01.06.2017 N 2-0106, от 01.06.2017 N 3-0106, от 10.07.2017 N 1-1007) возвратить сумму неосновательного обогащения и оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 30 календарных дней с момента получения претензии, однако вышеуказанные требования ответчиком не выполнены, мотивированного ответа не представлено.

Таким образом, сумма денежных средств, внесенных в качестве обеспечения заявок на участие в запросах предложений, но не возвращенных ответчиком на счет истца, составляет 47 000 000 руб.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств истцу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 47 000 000 руб. предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а сумма неосновательного обогащения в размере 47 000 000 руб. принудительному взысканию с ответчика.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 301 277 руб. 77 коп. за период с 30.05.2017 по 18.08.2017.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 ст.65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка истца в апелляционной жалобе на намерение сторонами заключить мировое соглашение судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку не является бесспорным основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено доказательств намерения сторон заключить мировое соглашение, помимо голословного заявления.

Кроме того, заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для отмены или изменения решения суда от 17.11.2017.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2017 по делу N А40-156277/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Г.С. Александрова Б.С. Веклич