Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-55328/17

г.Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-119738/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Развитие РТ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-119738/17, принятое судьей Ишановой Т.Н. (шифр 63-1098) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Развитие РТ"

к РСА

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Развитие РТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к РСА о взыскании 24 289 руб. убытков.

Решением суда от 19.09.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.09.2016 по делу N А14-9530/16 с АО СК "Инвестиции и Финансы" в пользу истца взысканы сумма страхового возмещения и расходы по оплате экспертных услуг в размере, равном заявленной к взысканию сумме в настоящем деле.

Решение суда вступило в законную силу, однако ответчиком выплата не осуществлена, впоследствии приказом РСА ответчик исключен из соглашения о прямом возмещении убытков, а Банком России у ответчика отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец направил соответствующие требования РСА, который, по мнению истца, обязан произвести выплаты за ответчика по делу N А14-9530/16.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность отказа во взыскании спорной суммы, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-119738/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Развитие РТ" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич