Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-62991/17

г.Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-146372/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Авантаж"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-146372/17, принятое судьей Ильиной Т.В. (шифр 114-1390) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Каркаде"

к ООО "Авантаж"

о взыскании долга, пени, процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Авантаж" о взыскании 120 034 руб. 18 коп. задолженности, 24 185 руб. 64 коп. пени и 8 870 руб. 20 коп. процентов.

Решением суда от 13.10.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 31.10.2015 N 35769/2015.

В нарушение условий договора лизингополучатель имеет просрочку в уплате 120 034 руб. 18 коп. за период с 18.07.2016 по 28.10.2016.

За период просрочки с 01.09.2016 по 28.10.2016 размер неустойки составляет 24 185 руб. 64 коп.

Также на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ истцом начислены проценты в размере 8 870 руб. 20 коп., начисленные за период с 29.10.2016 до 02.08.2017.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты долга не представлено, сумма процентов и неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность взыскания и необоснованность размера взысканных сумм, в апелляционной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017 по делу N А40-146372/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич