Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-54608/17

город Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-92766/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

"Центр Промышленный Безопасности и Экспертизы"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17 августа 2017 года по делу N А40-92766/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Пуловой Л.В.

по иску ООО "Евромедсервис" (ИНН 7717623869, ОГРН 1087746826397)

к ООО "Центр Промышленный Безопасности и Экспертизы"

(ИНН 7842061254, ОГРН 1157847298905)

о расторжении договора и взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евромедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Центр Промышленный Безопасности и Экспертизы" о расторжении договора N РТК/0216/7ES от 16.02.2016, взыскании 450 989,49 руб.

Решением суда от 17 августа 2017 года по делу N А40-92766/17, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда изменить в части взыскания неустойки.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на незаконность обжалуемого решения, на нарушения норм процессуального права, в частности на не направление Истцом в адрес Ответчика копии искового заявления с приложениями и не извещение судом о дате судебного разбирательства.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2016 года между ООО "Евромедсервис" и ООО "Центр промышленной безопасности и экспертизы" были заключено соглашение договор N PTK/0216/7ES, в соответствии с условиями которого Поверенный обязуется от имени и за счет Доверителя совершать юридические и иные действия, представлять Доверителя в Министерстве здравоохранения Российской Федерации, в федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (и подведомственных ему учреждениях), в Органах по Сертификации, в Испытательных центрах и Испытательных Лабораториях, имеющих соответствующую Аккредитацию (далее по тексту "Органы исполнительной власти и уполномоченные организации"), совершать действия по сбору, подготовке и передаче в вышеуказанные организации документов для целей проведения процесса регистрации, перерегистрации, лицензирования и/или декларирования и получения Регистрационных удостоверений, Лицензий и Деклараций Соответствия на медицинскую технику и медицинские изделия.

Поручения, выдаваемые Доверителем в адрес "Поверенного" состоят из отдельных поручений, оформленных в форме отдельных "Протоколов поручении" согласно п.1.2. Договора.

Сроки исполнения, которых определены сторонами в П.2.2. Договора, делая ссылку на установление таковых Поручением, согласованным и подписанным с двух сторон.

В рамках заключенного сторонами Договора, Доверителем в адрес Поверенного было дано несколько поручений, совершенных в письменно форме, в виде приложений к Договору N9PTK/0216/7ES:

протокол Поручение от 16.02.2016 (Приложение N 1);

протокол Поручение от 16.02.2016 (Приложение N 2);

протокол Поручение от 16.02.2016 (Приложение N 3).

Протокол Поручение от 16.02.2016 устанавливающий процесс дачи Поручения по регистрации медицинского изделия "Оборудование процедурное для медико-косметологического кабинета: Косметологические столики, Тумбы с УФ-блоком. Стулья мастера. Срок исполнения данного Поручения установлен п.1.2. Протокола и составляет 120 рабочих дней, с момента подписания Акта передачи документов и материалов.

Размер вознаграждения Поверенного установлен сторонами п.1.3. Протокола и равен 578 000 рублей.

Порядок оплаты установлен сторонами в 2 этапа.

Согласно п.1.4.1 на первом этапе Доверитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Приложения перечислить на расчетный счет Поверенного 70 % процентов от общей стоимости услуг, указанных в п.1.3. Приложения. На втором этапе: Доверитель обязуется в течении 3 рабочих дней перечислить на расчетный счет Поверенного 30 % процентов от общей стоимости услуг указанной в п.1.3. настоящего Приложения, после подписания Акта выполненных работ (передачи документов и материалов).

Как установлено п.1.5. Приложения дата начала исполнения Поручения начинает действовать с момента исполнения обязательств Доверителя, установленные п.4.3.1. и п.4.3.2. Договора, которые закрепляют обязанность Доверителя по передаче доверенности, удостоверяющей полномочия Поверенного и передаче Поверенному документов необходимых для исполнения данного Поручения, согласно перечню, предоставленного Поверенным и закрепленного п.4.1.6 Договора, что Поверенным сделано не было. Несмотря на данные обстоятельства, Доверитель добросовестно исполнил обязанность, установленную п.1.4.1,1.5.2 Поручения, произвел первый этап оплаты:

- платежное поручение N 9455 от 25.02.2016 на сумму 404 600 рублей.

Протокол Поручение от 16.02.2016 устанавливающий процесс дачи Поручения по регистрации медицинского изделия "Оборудование процедурное для медико-косметологического кабинета: Косметологические столики, Тумбы с УФ-блоком. Стулья мастера. Срок исполнения данного Поручения установлен п.1.2. Протокола и составляет 130 рабочих дней, с момента получения в Росздравнадзоре номера регистрационного досье, оригинала Протокола оценки результатов технических испытаний медицинского изделия. Размер вознаграждения Поверенного установлен сторонами п.1.3. Протокола и равен 347 000 рублей.

Порядок оплаты установлен сторонами в 2 этапа.

Согласно п.1.4.1 на первом этапе Доверитель обязуется в течении 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Приложения перечислить на расчетный счет Поверенного 70 % процентов от общей стоимости услуг, указанных в п.1.3. Приложения. На втором этапе Доверитель обязуется в течении 3 рабочих дней перечислить на расчетный счет Поверенного 30 % процентов от общей стоимости услуг указанной в п.1.3. настоящего Приложения, после подписания Акта выполненных работ (передачи документов и материалов).

Как установлено п.1.5. Приложения дата начала исполнения Поручения начинает действовать с момента исполнения обязательств Доверителя, установленные п.4.3.1. и п.4.3.2. Договора, которые закрепляют обязанность Доверителя по передаче доверенности, удостоверяющей полномочия Поверенного и передаче Поверенному документов необходимых для исполнения данного Поручения, согласно перечню, предоставленного Поверенным и закрепленного п.4.1,6 Приложения, однако необходимый перечень документов Поверенным для выполнения им поручения в адрес Доверителя не был передан, - что в свою, очередь является фактом неисполнения Поверенным обязательств, установленных для него условиями договора, что не порождает дальнейших обязательств Доверителя в рамках Поручения.

Протокол Поручение от 16.02.2016 устанавливающий процесс дачи Поручения по регистрации медицинского изделия "Оборудование процедурное для медико-косметологического кабинета: Косметологические столики, Тумбы с УФ-блоком. Стулья мастера.

Срок исполнения данного Поручения установлен п.1.2. Протокола и составляет 100 календарных дней, с момента получения оригинала регистрационного удостоверения на медицинское изделие.

Размер вознаграждения Поверенного установлен сторонами п.1.3. Протокола и равен 231 000 рублей.

Порядок оплаты установлен сторонами в 2 этапа.

Согласно п.1.4.1 на первом этапе Доверитель обязуется в течении 5 рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Приложения перечислить на расчетный счет Поверенного 50 % процентов от общей стоимости услуг, указанных в п.1.3. Приложения. На втором этапе Доверитель обязуется в течении 3 рабочих дней перечислить на расчетный счет Поверенного 50 % процентов от общей стоимости услуг указанной в п.1.3. настоящего Приложения, после подписания Акта выполненных работ (получения оригинала Регистрационного удостоверения Росздравнадзора) (п.1.6.)

Как установлено п.1.5. Протокола дата начала исполнения Поручения начинает действовать с момента исполнения обязательств Доверителя, установленные п.4.3.1. и п.4.3.2. Договора, которые закрепляют обязанность Доверителя по передаче доверенности, удостоверяющей полномочия Поверенного и передаче Поверенному документов необходимых для исполнения данного Поручения, согласно перечня, предоставленного Поверенным и закрепленного п.4.1.6, однако необходимый перечень документов Поверенным для выполнения им поручения в адрес Доверителя не был передан, что в свою очередь является фактом неисполнения Поверенным обязательств установленных для него условиями договора, что в свою очередь не порождает дальнейших обязательств Доверителя в рамках Поручения.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в котором дело было рассмотрено по существу, а именно: ко дню принятия решения арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует представленная в материалы дела информация о направлении извещения Ответчику по его местонахождению почтовой связью заказной корреспонденцией (л.д. 41-42).

Судебное извещение, направленное Ответчику по его местонахождению почтовой связью заказной корреспонденцией, считается полученным адресатом, т.к. причины его невручения адресату, как указано организацией почтовой связи, осуществившей доставление получателю данной корреспонденции, вызваны невостребованием ее со стороны последнего (т.е. сам Ответчик в нарушение ст. 54 ГК РФ не обеспечил возможность принятия доставленного ему уведомления о поступлении для него почтового отправления (посредством почтового шкафа или органа, представителя, работника, иным способом) по обстоятельствам иным, нежели чрезвычайным и непреодолимым, приняв на себя риск последствий неосуществления своих прав своей волей и в своем интересе), - что применительно к ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Текст определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, был размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 30.05.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с приложениями, о чем свидетельствует почтовая опись и чек (л.д.7). В соответствии с информацией на сайте ФГУП "Почта России", Ответчиком направленные Истцом копии материалов были получены 31 мая 2017 года.

Таким образом, из материалов дела следует, что с указанной даты Заявитель знал или должен был знать о начавшемся судебном разбирательстве в порядке упрощенного производства и имел возможность оспорить исковые требования в суде первой инстанции.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу N А40-92766/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина