Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-58292/17

г.Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-157105/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Савенкова О.В., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОО "Динамо- Модуль"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2017 по делу N А40-157105/17, принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр 11-1468)

по иску ООО "Динамо-Модуль"

к ООО "ПТЦ "Комтранс Юг"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Динамо-Модуль" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПТЦ "Комтранс Юг" об истребовании имущества - автотранспортного средства "Хендай" HD 120 с государственным номерным знаком К 290 РТ 199, VIN XSU2818A90000081 из чужого незаконного владения/

Определением суда от 03.10.2017 исковое заявление возвращено.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд перовой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, поскольку исковое заявление с аналогичным предметом и основанием было подано истцом в Арбитражный суд г.Москвы, принято судом к производству по делу N А40-196991/2017.

Таким образом, отмена определения суда по настоящему делу не восстановит нарушенное право истца на судебную защиту, так как данное право будет реализовано им в другом деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 271, 272, АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2017 года по делу N А40-157105/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков Е.Б. Алексеева