Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-57301/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-102515/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Миле-Фаворит" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г., принятое судьей З.В. Битаевой по делу N А40-102515/17

по иску (заявлению) ООО КБ "Росавтобанк" в лице к/у ГК "АСВ"

к ООО "Миле-Фаворит"

о взыскании задолженности по кредитным договорам

при участии в судебном заседании:

от истца - Ченцова Е.С. по доверенности от 28.08.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Миле-Фаворит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 244 067 646 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, начисленной на сумму основного долга по всем 5 кредитным договорам.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что у истца отсутствовали основания для начисления неустойки, поскольку на дату подачи искового заявления срок погашения, указанный в пункте 1.2 кредитных договоров не наступил.

В судебном заседании представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от 04.03.2016 N ОД-766 у кредитной организации ООО КБ "РОСАВТОБАНК" с 04.03.2016 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2016 года по делу N А40-52466/16-88-78 "Б" Коммерческий Банк "Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк" (ООО) (ОГРН 1027700067394, ИНН 7717004724, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" заключен 07.11.2014 Кредитный договор N ЛВ -802/14.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора истец предоставил ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" кредит в размере 19 965 000 руб. коп. на срок с 07.11.2014 по 25.08.2017 на затраты по основной деятельности.

Окончательная дата погашения кредита 25.08.2017.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 (одиннадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ "РОСАВТОБАНК" предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" денежные средства:

- 07.11.2014 г. в размере - 5 000 000 руб.,

- 13.11.2014 г. в размере - 8 200 000 руб.,

- 21.11.2014 г. в размере - 6 765 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ".

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января 2016 года ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" допускает просрочку уплаты суммы процентов в размере 2 803 851 руб. 79 коп.

Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору N ЛВ-802/14 от 07.11.2014 по состоянию 11.04.2017 составляет 53 487 819 руб. 36 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 19 965 000,00 руб.;

- задолженность по процентам - 2 803 851,79 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 27 651 525,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 3 067 442,57 руб.

10.12.2014 г. между ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" заключен Кредитный договор N ЛВ-896/14.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 10.12.2014 по 28.09.2017 на затраты по основной деятельности.

Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 19 407 000 руб.

Окончательная дата погашения кредита 28.09.2017.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 (одиннадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ "РОСАВТОБАНК" предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" денежные средства:

- 10.12.2014 г. в размере- 9 800 000,00 руб.,

- 20.01.2015 г. в размере - 9 607 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ".

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января 2016 г. просрочку уплаты суммы процентов в размере 2 725 487 руб. 16 коп.

Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору N ЛВ-896/14 от 10.12.2014 по состоянию 11.04.2017 составляет 51 992 893 руб. 02 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 19 407 000 руб.;

- задолженность по процентам - 2 725 487,16 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 26 878 695 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 981 710,86 руб.

ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" заключен 13.02.2015 Кредитный договор N ЛВ-162/15.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 13.02.2015 по 30.11.2017 на затраты по основной деятельности.

Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 22 815 000 руб.

Окончательная дата погашения кредита 30.11.2017.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 (тринадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ "РОСАВТОБАНК" предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" денежные средства:

- 13.02.2015 г. в размере- 9 000 000 руб.,

- 17.02.2015 г. в размере - 4 930 000 руб.,

- 20.02.2015 г. в размере - 8 885 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ".

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января 2016 года ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" допускает просрочку уплаты суммы процентов в размере 3 786 664 руб. 92 коп.

Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору N ЛВ-162/15 от 13.02.2015 по состоянию 11.04.2017 составляет 62 343 090 руб. 12 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 22 815 000 руб.;

- задолженность по процентам - 3 786 664,92 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 31 598 775 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 4 142 650,20 руб.

ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" заключен 19.03.2015 г. Кредитный договор N ПК-227/15.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора истец предоставил ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 19.03.2015 по 15.12.2017 на затраты по основной деятельности.

Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 11 326 000 руб.

Окончательная дата погашения кредита 15.12.2017.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 12 (двенадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ "РОСАВТОБАНК" предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" денежные средства: 04.09.2015 в размере - 7 754 000 руб., 09.09.2015 в размере - 9 228 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ".

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января 2016 года ООО "МИЛЕ- ФАВОРИТ" допускает просрочку уплаты суммы процентов в размере 1 735 205 руб. 26 коп.

Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору N ПК-227/15 от 19.03.2015 по состоянию 11.04.2017 составляет 30 646 047 руб. 58 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 11 326 000 руб.;

- задолженность по процентам - 1 735 205,26 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 15 686 510 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 1 898 332,32 руб.

04.09.2015 между ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" и ООО КБ "РОСАВТОБАНК" заключен Кредитный договор N ЛВ-594/15.

В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Истец предоставил ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 04.09.2015 по 28.06.2018 на затраты по основной деятельности.

Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 16 982 000 руб.

Окончательная дата погашения кредита 28.06.2018.

Согласно пункту 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает 11 (одиннадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ "РОСАВТОБАНК" предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" денежные средства: - 19.03.2015 в размере - 11 326 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ".

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: с января 2016 года ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" допускает просрочку уплаты суммы процентов в размере 2 390 041 руб. 98 коп.

Согласно расчёту, остаток задолженности по кредитному договору N ЛВ-594/15 от 04.09.2015 по состоянию 12.04.2017 составляет 45 597 796 руб. 51 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 16 982 000 руб.;

- задолженность по процентам - 2 390 041,98 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 23 604 980 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 620 774,53 руб.

В соответствии с условиями Кредитных Договоров N ЛВ-802/14 от 07.11.2014, N ЛВ-896/14 от 10.12.2014, N ЛВ-162/15 от 13.02.2015, N ПК-227/15 от 19.03.2015, N ЛВ-594/15 от 04.09.2015, Банк предоставил Заемщику на затраты по основной деятельности кредиты в форме кредитной линии с лимитом выдачи на общую сумму 90 495 000 руб. на определённый срок, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными Договорами.

В соответствии с пунктом 2.3.1. кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном пунктами 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 кредитных договоров Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитных договоров, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с пунктами 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным Договорам, перечислив денежные средства Заемщику в соответствии с пунктом 2.1. Кредитных Договоров.

В соответствии с пунктом 2.2.2 кредитных договоров ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" обязуется возвратить Банку, полученные кредиты и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, начиная со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный(е) счет(а) Заемщика, и по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, исходя из ставки, указанной в пункте 1.3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2 Кредитных договоров, процентным периодом является календарный месяц. При этом первый Процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления Банком средств на ссудный счет Заемщика, а последний Процентный период заканчивается днем окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.

ООО КБ "РОСАВТОБАНК" в адрес ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" 08.07.2016 направлены уведомления с требованием о полном (досрочном) погашении задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке. В требованиях Банком было указано, что в случае неисполнения требования в течение 10 календарных дней, ООО КБ "РОСАВТОБАНК" будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Ответчиком данное требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку со стороны ответчика имеет место нарушение договорных обязательств в части возврата денежных средств, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовали основания для начисления неустойки, поскольку на дату подачи искового заявления срок погашения, указанный в пункте 1.2 кредитных договоров не наступил, отклоняется судом апелляционной инстанции в силу необоснованности.

В связи с нарушением ООО "МИЛЕ-ФАВОРИТ" условий кредитных договоров, истец направил в адрес ответчика требования о полном (досрочном) погашении кредитов. В требовании Банком был предусмотрен срок - 10 календарных дней для добровольного исполнения должником требования о полном (досрочном) погашении задолженности.

В соответствии с пунктом 2.3.1 спорных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном пунктами 4.1, 4.2, 4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, то есть в данном случае истец воспользовался своим правом на досрочное истребование кредитов по спорным договорам, срок исполнения обязательств которых еще не наступил, в связи с нарушением заказчиком условий по оплате процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии с пунктом 4.1 Кредитных договоров, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с пунктами 1.2, 2.4, 3.3, 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2017 г. по делу N А40-102515/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Е.А. Ким Б.В. Стешан