Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 15АП-19556/17

город Ростов-на-Дону

22 декабря 2017 г.

дело N А32-26716/2008

Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.,

судей Сулименко Н.В., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочержовой Е.А.

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" и Шустовой Людмилы Степановны

об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-26716/2008 по жалобам конкурсных кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" (ранее ООО "Земля и дело") и Шустовой Людмилы Степановны на действия (бездействие) конкурсного управляющего по делу о банкротстве открытого акционерного общества "Динсксахар", ст. Динская (ИНН 2330000524, ОГРН 1022303612385),

принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Динсксахар" в Арбитражный суд Краснодарского края обратились конкурсные кредиторы Шустова Людмила Степановна и ООО "Бюро судебных экспертиз" (далее - заявители) с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Саловой Л.В.

Конкурсный кредитор ООО "Бюро судебных экспертиз" полагает, что решения комитета кредиторов по вопросом N 2 и N 3 повестки дня заседания комитета кредиторов Должника от 26.12.2016 года являются недействительными (ничтожными), а действия конкурсного управляющего должника Саловой Л.В., выразившиеся в исполнении незаконного решения комитета кредиторов должника и заключению от имени должника ряда сделок с ООО "Динск-Сахар" не законными; просит суд признать незаконным бездействие конкурсного управляющего выразившегося также в не принятии мер по своевременному взысканию задолженности и расторжению договора аренды N 63 от 22.07.2010, заключенного с ООО "Динской сахарный завод" и в не принятии мер по взысканию с ООО "Динской сахарный завод" задолженности в сумме 47 303 561,22 руб. и своевременному включению данных требований в реестр требований кредиторов ООО "Динской сахарный завод" в составе третьей очереди.

По заявлению Шустовой Л.С. имеет место также ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, выразившиеся: в несвоевременном взыскании задолженности и расторжению договора аренды N 513 от 31.01.2013 г., заключенного с ООО "Краснодарский сахарный завод"; в не принятии мер по своевременному взысканию задолженности и расторжению договора на оказание услуг по сушке и гранулированию жома N 630 от 01.09.2011 г., заключенного с ООО "Краснодарский сахарный завод"; в не принятии мер по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неоплатой ООО "Краснодарский сахарный завод" задолженности по договорам N 513 от 31.01.2013 и N N 630 от 01.09.2011 г., заключенных с ООО "Краснодарский сахарный завод"; в не принятии мер по взысканию с ООО "Краснодарский сахарный завод" задолженности за потребленный газ, а также иных убытков на общую сумму 48 398 591 рубль 74 копеек и включению данных требований в реестр требований кредиторов ООО "Краснодарский сахарный завод"; в непринятии мер по предотвращению образования задолженности и по текущим платежам в сумме 48 398 591 рубль 74 копеек за потребленный газ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-26716/2008 отказано в удовлетворении жалоб конкурсных кредиторов ООО "Бюро судебных экспертиз" и Шустовой Людмилы Степановны на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО "Динсксахар" Саловой Лидии Владимировны.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-26716/2008, общество с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" и Шустова Людмила Степановна обратились в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

После принятия апелляционных жалоб к производству от общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" и Шустовой Людмилы Степановны поступили ходатайства об отказе от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-26716/2008 и прекращении производства по жалобам.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть апелляционные жалобы без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Рассмотрев заявленные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленные ходатайства, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционных жалоб не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, они подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Бюро судебных экспертиз" и Шустовой Людмилы Степановны от апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2017 по делу N А32-26716/2008.

2. Прекратить производство по апелляционным жалобам.

3. Разъяснить заявителю, что согласно ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Н.В. Сулименко Д.В. Николаев