Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 г. N 09АП-47295/17

г. Москва

14 декабря 2017 г.

Дело N А40-60146/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сумароковой Т.Я., Веклича Б.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ярахтиным А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТК "Регион Кабель" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-60146/17, принятое судей Эльдеевым А.А.,

по иску ООО "ТД "Конкорд" (ОГРН 1157746534175)

к ООО "ТК "Регион Кабель" (ОГРН 1137448000140)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Русин А.А. по доверенности от 23.01.2017 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки от 26.05.2016 N 1-а/2016/РегионКабель-ТД_КНК, в том числе долг в размере 547 243 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 185 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2017 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму основного долга 547 243 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 26.05.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КОНКОРД" (Истец, Поставщик, ООО "ТД "КОНКОРД") и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН-КАБЕЛЬ" (Ответчик, Покупатель, ООО "ТК "РЕГИОН- КАБЕЛЬ") заключен договор поставки N 1-а/2016/РегионКабель-ТД_КНК на поставку в соответствии с приложениями к договору кабельно-проводниковой продукции.

Сроки (периоды) поставки, наименование Товара, цена за единицу Товара, общая стоимость Товара, номенклатура, количество, развернутый ассортимент Товара, реквизиты грузополучателя устанавливались в приложениях к договору.

В п. 4.1 Договора указано, что доставка каждой партии Товара осуществляется путем ее отгрузки (передачи) Покупателю или Грузополучателю железнодорожным или автомобильным транспортом.

В соответствии п. 1 каждого заключенного приложения к договору в стоимость товара не включены транспортные расходы по доставке товара в адрес грузополучателя. Таким образом, доставка Товара оплачивается Покупателем отдельно на основании выставленных Поставщиком соответствующих документов (счет- фактура, акт выполненных работ на оказание услуг по доставке, ж/д квитанция/транспортная накладная (Приложение N 4 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом Утверждены постановлением Правительства РФ от 15.04. 2011 г. N 272)).

За период с 01.06.2016 по 17.03.2017 ООО "ТД "КОНКОРД" поставило по Договору ООО "ТК "РЕГИОН-КАБЕЛЬ" и оказало услуги по доставке Товара на общую сумму 897 175 рублей 30 копеек, в том числе НДС 18 %.

Факт поставки на указанную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, суд считает, что таким образом ответчик согласился с фактом поставки товара.

ООО "ТК "РЕГИОН-КАБЕЛЬ" оплатило полученный Товар и оказанные услуги по его доставке частично, в сумме 349 932 рубля 30 копеек, в том числе НДС 18 %.

При таком положении Ответчиком не оплачен Товар и услуги по доставке товара по договору в сумме 547 243 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18 %, из них:

501 483 рубля 00 копеек, в том числе НДС 18% - стоимость поставленного, но не оплаченного Товара, расчет суммы задолженности за поставленный, но не оплаченный товар приведен в Реестре выданных товарных накладных (ТОРГ-12), реестре выданных счетов-фактур на Товар (не оплаченных);

45 760 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - стоимость услуг по доставке товара, расчет суммы задолженности за оказанные услуги по доставке товара (не оплаченные) приведен в Реестре выданных актов на транспортные услуги, Реестре выданных счетов-фактур на транспортные услуги (не оплаченные).

Ответчику передавались и направлялись на подписание и оплату Товарные накладные (ТОРГ-12), акты оказанных услуг, счета-фактуры, однако данные документы возвращены не были.

Истцом ценным письмом с описью вложения в адрес Ответчика повторно направлены не подписанные односторонние Товарные накладные (ТОРГ-12), акты оказанных услуг и счета-фактуры на оплату, однако данные документы возвращены также не были, а Товар и услуги не оплачены.

В соответствии с п. 3 каждого заключенного приложения к договору оплата по настоящему приложению осуществляется: 100% в течении 10 (десяти) банковских Дней с момента отгрузки и предоставления Покупателю отгрузочных документов.

Согласно п. 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель оплачивает неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к данному выводу, подробно изложены в судебном акте суда первой инстанции и оснований не согласиться с ними апелляционный суд не усматривает.

По правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения.

Определением суда ООО "ТК "РЕГИОН-КАБЕЛЬ" обоснованно возвращено встречное исковое заявление к ООО "ТД КОНКОРД" о взыскании 128 522 руб. 90 коп. неустойки за нарушении сроков поставки товара по договору поставки от 26.05.2016 N 1- а/2016/РегионКабель-ТД_КНК.

Изготовление в полном объеме решения за пятидневном сроком, предусмотренном АПК РФ, не влияет на правильность рассмотрения спора и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Доводы стороны, изложенные в отзыве (пояснениях) на апелляционную жалобу, признаются апелляционным судом обоснованными.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов судебного акта суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-60146/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Т.Я. Сумарокова Б.С. Веклич