Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-61368/17

г.Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-146403/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мечел-Транс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-146403/17, принятое судьей Лапшиной В.В. (шифр 150-1219) в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Фаворит-Сити"

к ООО "Мечел-Транс"

о взыскании задолженности, пени,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фаворит-Сити" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Мечел-Транс" о взыскании задолженности в размере 252 900 руб. и пени в размере 2 523,33 руб.

Решением суда от 18.10.2017 иск удовлетворен.

Определением суда от 14.11.2017 исправлена опечатка в решении суда.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N Р-134/15.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 2 от 07.04.2016, N 3 от 12.04.2016, скрепленными подписью представителя и печатью ответчика.

Товар принят ответчиком без замечаний на сумму 352 900 руб.

Долг ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 252 900 руб.

Истцом также начислена неустойка в размере 2 523,33 руб. за период с 07.04.2017 по 29.07.2017.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств оплаты поставленного товара не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Довод жалобы об отсутствии оснований для оплаты товара отклоняется судом, условия п.2.4 договора поставки с учетом протокола разногласий истцом выполнены надлежащим образом, товар принят ответчиком без замечаний, каких-либо оснований для отказа в его оплате не имеется, между тем, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате поставленного истцом и принятого ответчиком товара.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен арифметически правильно и методологически верно в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

Следовательно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания суммы задолженности и договорной неустойки за нарушение условий договора об оплате товара.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-146403/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Б.С. Веклич