Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-55902/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-116693/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-116693/17 по иску ООО "Фаско+" (ИНН 5047038432) к ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ИНН 7717645647) о взыскании 11 880 878 руб. 55 коп.,

при участии:

от истца: Богатырева К.И. по доверенности от 11.01.2017,

от ответчика: Рейхардт Т.В. по доверенности от 07.11.2017,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Фаско+" с иском к ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" о взыскании 11 880 878 руб. 55 коп.,.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.12.2017 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 г. по делу N А40-116693/17 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Фаско+" и ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" по условиям которого:

1.1. ИСТЕЦ признает факт выполнения ОТВЕТЧИКОМ работ по договору N 1200616 от 20 июня 2016 г. на сумму: 7904856,46 (Семь миллионов девятьсот четыре тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 46 коп. Указанная сумма включает стоимость выполненных ОТВЕЧИКОМ работ, а также стоимость поставленных в рамках исполнения обязательств по договору N 1200616 от 20 июня 2016 г. в адрес ИСТЦА материалов и оборудования.

1.2. ОТВЕТЧИК в срок до "31" января 2018 года включительно оплачивает ИСТЦУ сумму в размере 1 000 000,00 (Один миллион) рублей 00 копеек, из которых: погашения неотработанного аванса в сумме 773 143 (Семьсот семьдесят три тысячи сто сорок три) рубля 54 коп.и неустойки в размере 226 856 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 46 копеек, а ИСТЕЦ отказывается от исковых требований в оставшейся части.

Оплата вышеуказанной суммы производится ОТВЕТЧИКОМ путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам ИСТЦА, указанным в Договоре. Датой платежа считается дата зачисления средств на корреспондентский счет банка получателя.

1.3. В случае нарушения ОТВЕТЧИКОМ срока перечисления суммы, определенной в пункте 1.1. настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ОТВЕТЧИК выплачивает ИСТЦУ проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Судебные и все иные сопутствующие расходы СТОРОН по Делу оплачиваются СТОРОНАМИ самостоятельно и предъявлению к компенсации другой СТОРОНЕ не подлежат. Такие расходы включают, в том числе, но не ограничиваясь, госпошлину за подачу искового заявления,

расходы в связи со сбором и нотариальным удостоверением доказательств по делу, оплату вознаграждения, представительских и консультационных услуг представителей по делу, а также оплату всех иных специалистов, привлеченных СТОРОНОЙ с целью подачи искового заявления, сбора доказательств и сопровождения судебного процесса.

1.5. ОТВЕТЧИК посредством подписанием МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ подтверждает, что не имеет к ИСТЦУ по Договору и приложениям к Договору каких-либо претензий, в числе имущественных, в частности ОТВЕТЧИК подтверждает, что у него отсутствуют основания для предъявления к ИСТЦУ исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера, вытекающих из Договора.

1.6. При соблюдении ОТВЕТЧИКОМ обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, ИСТЕЦ посредством подписанием МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ подтверждает, что не имеет к ОТВЕТЧИКУ по Договору и приложениям к Договору каких-либо претензий, в числе имущественных, в частности ИСТЕЦ подтверждает, что у него отсутствуют основания для предъявления к ОТВЕТЧИКУ исковых требований как имущественного, так и неимущественного характера, вытекающих из Договора.

2. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству ИСТЦА.

3. Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

4. Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ является письменным заявлением Суду о примирении и о факте достижения соглашения, в связи с чем, утверждение настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ не требует дополнительного заявления стороны. МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ может быть представлено в суд одной из сторон.

5. СТОРОНАМ известны и понятны последствия заключения настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ согласно статье 151 АПК РФ.

Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ составлено в 3 (Трех) экземплярах на 2 (Двух) листах каждый, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой СТОРОНЫ и один экземпляр для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Возвратить ООО "Фаско+" из федерального бюджета 44 202 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению N 1491 от 26.06.2017 г.

Возвратить ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению N 444 от 11.10.2017 г.

Производство по делу N А40-116693/17 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк