Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2017 г. N 09АП-58776/17

г. Москва

19 декабря 2017 г.

Дело N А40-121677/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-121677/17, принятое судьей Дейна Н.В.

по иску ПАО "Квадра" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680)

к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172)

о взыскании задолженности в размере 24 550 685 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Федорова В.С. (по доверенности от 01.01.2017)

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квадра" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" о взыскании задолженности за передачу электрической энергии в сумме 24 550 685, 13 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, полагает, что истец не представил расчет суммы исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам отзыва.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между Публичным акционерным обществом "Квадра - Генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", Истец) и Публичным акционерным обществом "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания", Ответчик) заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности: регулируемый договор купли-продажи электрической энергии (мощности) RDP-PDAGENER-SR YAZEN1-02-КР-16-Е от 28.01.2016; регулируемый договор купли-продажи электрической энергии (мощности) RDP-PDAGENERSSMOLEN2-02-KP-16-E от 28.01.2016 (далее - договоры).

Согласно условий договоров продавец обязался передавать покупателю (поставлять) электрическую энергию и мощность (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить (пункт 2.1 договоров).

Согласно п. 1.1, п.4.1.1 договоров при исполнении договора стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом НП "Совет рынка". Стороны договора обязуются соблюдать Правила оптового рынка, другие нормативные правовые акты, договоры о присоединении, регламенты оптового рынка.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Между ОАО "ЦФР" и ПАО "Квадра" заключены договоры N 4427-Ц-16 от 19.12.2016, N 4428-Ц-16 от 19.12.2016, N 1024-Ц-17 от 21.02.2017, N 1025-Ц-17 от 21.02.2017 уступки прав (цессии) по Договорам купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок N 0055-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, N 0055-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 соответственно, в соответствии с которым ОАО "ЦФР" уступает ПАО "Квадра" право требовать исполнения от и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" оплаты денежных средств за электрическую энергию по Договорам купли-продажи, за июль 2016, сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016, декабрь 2016 не уплаченных и ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на момент заключения Договоров цессии.

В соответствии с условиями указанных Договоров ПАО "Квадра" (продавец) исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а именно передал в собственность ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупателю) электрическую энергию и мощность, что подтверждается подписанными актами приема-передачи и счетами-фактурами. Тогда как ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (покупатель) принял товар, а обязанность по его оплате не исполнило.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику в электроэнергию на общую сумму 24 550 685,13 руб. ответчик в свою очередь не оплатил поставленную истцом электроэнергию.

Факт исполнения истцом обязательств по договору надлежащим образом подтверждается актами приема-передачи, копии которых имеются в материалах дела.

Ввиду ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика, истцом в адрес последнего направлены письменные претензии (письма N ВВ-14/0828 от 14.03.2017, N ВВ-14/0827 от 14.03.2017, N ВВ-14/0826 от 14.03.2017), с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставленные без удовлетворения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчик иск не оспорил и не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 24 550 685,13 руб. правомерно взыскана судом первой инстанции.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, поскольку истец представил доказательства подтверждающие наличие задолженности.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе, состоящие из государственной пошлины в размере 3 000 руб., подлежат взысканию с ответчика (заявителя жалобы).

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-121677/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко