г. Москва |
|
21 декабря 2017 г. |
Дело N А40-45982/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Верстовой М.Е.,
судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абрамян А.Б.
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 г., принятое судьей О.Ю.
Жежелевской по делу N А40-45982/17 по иску (заявлению) Абрамян А.Б.
к Мамедовой И.И.; Шахбазову Эльчин Джалил Оглы; ООО "Арктур"; АО "Новый
Регистратор" третье лицо - ОАО "Спецавтохозяйство района Измайлово"
о признании и расторжении договора купли-продажи акций
при участии в судебном заседании:
от истца - Исаева И.В. по доверенности от 28.11.2017;
от ответчиков - от Мамедовой И.И - 04.02.2017; остальные не явились, извещены
от третьего лица - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Абрамян А.Б. (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Мамедовой И.И.; Шахбазову Эльчин Джалил Оглы; ООО "Арктур"; АО "Новый Регистратор" третье лицо - ОАО "Спецавтохозяйство района Измайлово" о признании и расторжении договора купли-продажи акций.
Решением суда от 16.10.2017 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, состоявшееся решение по настоящему делу является незаконным и необоснованным.
Определением от 14.11.2017 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял апелляционную жалобу ответчика к производству.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец представил заявление об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отказ сторон от иска в письменном виде приобщен к материалам дела. Полномочия проверены апелляционной коллегией.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ сторон от заявленных требований.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме - 6000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 12.12.2016 года и апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 24.10.2017 года.
Выдать справку на возврат.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 269(п.3), 271 АПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство истца удовлетворить. Принять отказ Абрамян А.Б. от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2017 г. по делу N А40-45982/17 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Абрамян Артуру Бериковичу госпошлину по иску в сумме - 6000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 12.12.2016 года и апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 24.10.2017 года.
Выдать справку на возврат.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
М.Е. Верстова |
Судьи |
Б.В. Стешан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-45982/2017
Истец: Абрамян А.Б., Абрамян Артур Берикович
Ответчик: АО "Новый Регистратор", Мамедова И.И., Мамедова Ирина Ибрагимовна, ООО "Арктур", Шахбазов Э.Д., Шахбазов Эльчин Джалил Оглы
Третье лицо: АО Новый регистратор, ОАО "СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО РАЙОНА ИЗМАЙЛОВО", ООО "АРКТУР"