Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-58459/17

город Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-150709/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 13 октября 2017 года по делу N А40-150709/17,

вынесенное в порядке упрощенного производства судьей Дудкиным В.В.

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

(ИНН 7714783092, ОГРН 1097746358412)

к Акционерному обществу "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "РЭУ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Славянка" о взыскании задолженности по договору N 14/2 от 28.11.2013 г. в размере 188 597 руб. 72 коп. за период май-октябрь 2015 г.

Определением суда от 13 октября 2017 года по делу N А40-150709/17, вынесенным в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании с п. 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материально права.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", исходя из смысла упрощенного производства определения суда первой инстанции, которые могут выступать предметом самостоятельного обжалования, подлежат пересмотру по правилам, установленным ГПК РФ, АПК РФ для обжалования решений судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 1 статьи 188, часть 4 статьи 229 АПК РФ). К таким определениям относятся, например, определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного законом порядка.

На основании ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2015 по делу N А40-209505/14 принято к производству заявление ООО "ЛЕНЛОР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка" (ИНН 7816519121, ОГРН 1117847354635), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 15.12.2014, возбуждено производство по делу N А40-209505/14, на 17.02.2015 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ЛЕНЛОР" и рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2015 по делу N А40-209505/14 отказано во введении наблюдения в отношении ОАО "Славянка" (ИНН 7816519121, ОГРН 1117847354635), оставлено без рассмотрения заявление ООО "ЛЕНЛОР" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка" (ИНН 7816519121, ОГРН 1117847354635).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-209505/14 признано обоснованным заявление МУП КХ "Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219), поступившего в суд 26.01.2015, введена в отношении ОАО "Славянка" (ИНН 7702707386, ОГРН 1097746264219) процедура наблюдения.

Обязанность по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения N 14/2 от 28.11.2013, по актам приема-сдачи услуг от 22.06.2015 (в соответствии со штампом Ответчика), N401-1-000000000002714 от 30.09.2015, N401-1-000000000001911 от 15.07.2015, от 22.08.2015 (в соответствии со штампом Ответчика), N401-1-000000000001550 от 31.05.2015, N401-1-000000000003303 от 31.10.2015 возникла после 18.06.2015 (т.е. после принятия заявления МУП "Водоканал" к рассмотрению арбитражным судом).

Учитывая определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2015 по делу N А40-209505/14, которым принято судом заявление о признании ОАО "РЭУ" несостоятельным (банкротом)", условия договора, предусматривающие порядок оплаты по договору, п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года по делу N А40-150709/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина