Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-59712/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2018 г. N Ф05-16869/16 настоящее постановление отменено

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-23046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "РСУ Лосинка" Жирехиной А.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-23046/10, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о взыскании с Жирехиной А.Г. пользу Герман Г.В. убытков в размере 6 000 000 руб. в деле о банкротстве ЗАО "РСУ Лосинка"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ЗАО "РСУ Лосинка" Жирехина А.Г., определение Арбитражного суда города Москвы от 30.05.2013,

от конкурсного управляющего - Высоцкая Л.А. дов. от 01.08.2017,

от Жирехиной А.Г.- Рыжов А.С. дов. от 20.11.2017,

от Герман Г.В. - Цвиленев Д.Ю. дов. от 13.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2010 ЗАО "РСУ Лосинка" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 23.05.2013 конкурсным управляющим утверждена Жирехина А.Г.

Герман Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании убытков с Жирехиной А.Г. в его пользу в размере 6 000 000 руб.

Определением суда от 12.10.2017 заявление Герман Г.В. удовлетворено.

Арбитражный управляющий Жирехина А.Г. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать Герман Г.В. в удовлетворении заявления.

Герман Г.В., конкурсный управляющий ООО "РЭД" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда отменить, отказать Жирехиной А.Г. в удовлетворении апелляционной жалобы.

В судебном заседании Жирехина и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представитель Герман А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что решением собрания кредиторов ЗАО "РСУ Лосинка" назначены торги по реализации имущественного комплекса должника.

Для подготовки и проведения торгов конкурсным управляющим должника заключен договор с ООО "РЭД".

ООО "РЭД" как организатором торгов заключен договор о задатке, в соответствии с которым задаток должен был поступать на его расчетный счет.

Герман Г.В. и Артищев В.В. внесли на счёт организатора торгов задаток для участия в торгах по продаже имущества должника каждый по 6 000 000 руб.

11.02.2016 по решению собрания кредиторов торги были отменены.

Определением суда от 20.06.2016 удовлетворена жалоба Герман Г.В. и Артищева В.В. на действия конкурсного управляющего Жирехиной А.Г., выразившиеся в незачислении на счёт должника (основной или специальный) денежных средств (задатков), поступающих при проведении торгов по продаже имущества должника, отказано в удовлетворении жалобы в части требования о возврате задатка на участие в торгах, отстранении Жирехиной А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Ссылаясь на данное определение, Герман Г.В. обратилась в суд с требованием к конкурсному управляющему Жирехиной А.Г. о возмещении убытков в размере 6 000 000 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Суд первой инстанции посчитал приведенные Герман Г.В. доводы обоснованными и удовлетворил ее заявление.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения заявления у суда не имелось.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. Поскольку ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, убытки подлежат взысканию по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу положений ст. 15 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у заявителя неблагоприятными последствиями.

Из названного определения суда от 20.06.2016 следует, что незаконным признано бездействие Жирехиной А.Г. по незачислению на счёт должника (основной или специальный) сумм задатков.

По мнению суда апелляционной инстанции, к возникновению убытков привело неправомерное удержание сумм задатков ООО "РЭД", а не действия конкурсного управляющего Жирехиной А.Г. по незачислению задатков на счета должника.

В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, которым оставлено без изменения названное определение суда от 20.06.2016, отмечено, что задатки вносились на счет организатора торгов, что исключает принятие арбитражным управляющим какого-либо решения относительно данных денежных средств.

Арбитражный управляющий приводит не опровергнутые материалами дела доводы о том, что ООО "РЭД" имело многолетний опыт организации и проведения торгов, проводившихся без нарушений, в том числе и с использованием для перечисления сумм задатков собственного счета.

Конкурсный управляющий обоснованно указывает на то обстоятельство, что, поскольку определением суда от 20.06.2016 Герман Г.В. и Артищеву В.В. было отказано в удовлетворении требования об отстранении Жирехиной А.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, то ее действия не отнесены к числу грубых нарушений.

Прямая причинно-следственная связь между действиями Жирехиной и невозвратом Герман Г.В. сумм задатков материалами дела не установлена.

Основания для утверждения о том, что Герман Г.В. причинены убытки в силу признания незаконными ее действий по незачислению сумм убытков на счет должника, не имеется.

Вступившими в законную силу решением Конаковского районного суда Тверской области от 24.05.2016 по делу N 2-791/2016 в пользу Герман Г.В. с ООО "РЭД" (организатора торгов) взыскана суммы внесенного задатка.

Учитывая установленные в рамках настоящего обособленного спора обстоятельства в совокупности, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что основания для взыскания с конкурсного управляющего должника Жирехиной А.Г. суммы задатка как убытка заявителя отсутствуют.

Судом первой инстанции определение вынесено на основании неправильного применения норм материального права, в связи с чем оно незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-23046/10 отменить.

Герману Г.В. в удовлетворении заявления о взыскании убытков отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова