Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-61062/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-153002/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Н.И. Левченко,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Юникс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года

по делу N А40-153002/2017, принятое судьей С.В. Прижбиловым в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН: 1057746555881; 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юникс"

(ОГРН: 1157746513286; 129344, Москва, ул. Искры, д. 31, корп. 1, пом. 2, комн. 3)

о взыскании 124 848 рублей неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Юникс" (далее - ООО "Юникс", ответчик) о взыскании 124 848 рублей неосновательного обогащения, 4 661 рубль 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, акт о неучтенном потреблении составлен с нарушениями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основных положений), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 16.10.2017 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, работниками ПАО "МОЭСК" 02.09.2017 составлен акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства, согласно которому ответчик присоединен к сетям ПАО "МОЭСК" до приборов учета жилого дома, договор энергоснабжения не предоставлен.

ПАО "МОЭСК" 17.11.2016 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ООО "Юникс" составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 949/ЭА-ю за период с 06.07.2016 по 17.11.2016.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192 Основных положений).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

Поскольку в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 124 848 рублей не была произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 661 рубль 42 копейки.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует требованиям действующего законодательства.

Ссылка заявителя на составление акта о бездоговорном потреблении в нарушении Основных положений подлежит отклонению.

Так, в материалах дела имеется уведомление от 14.11.2016 N 437, в котором ПАО "МОЭСК" уведомляет ответчика о необходимости явки представителя организации для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При этом в уведомлении от 14.11.2016 N 437 имеется подпись представителя ответчика - Чепурина Н.В.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, учредителем (участником) ООО "Юникс" является Чипурин Н.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

В акте о бездоговорном потреблении N 949/ЭА-ю от 17.11.2016 содержится информация о лице, осуществившем бездоговорное потребление электрической энергии, способе, месте, информация о приборе учета, периоде бездоговорного потребления, имеется подпись двух незаинтересованных лиц.

Оснований полагать, что указанный акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2017 года по делу N А40-153002/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.И. Левченко