Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-66393/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-124913/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТФК ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г., принятое судьей Давледьяновой Е.Ю., по делу N А40-124913/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "АВТОЗАВОД "ГАЗ" к ООО "ТФК ЗИЛ" о взыскании 71 326 руб. 53 коп. убытков по договору поставки N ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗАВОД "ГАЗ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТФК ЗИЛ" убытков в сумме 71 326 руб. 53 коп. убытков.

Обращение с иском последовало в связи с наличием в поставленных ответчиком по договору N ДС04/0123/АЗГАЗ/12 от 02.11.2012 г. деталей дефектов, выявленных в процессе эксплуатации автомобилей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2017 г. в исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд обратился ответчик, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

До принятия судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы от ответчика согласно отметки отдела делопроизводства Девятого арбитражного апелляционного суда 20.12.2017 г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Рассматривая апелляционную жалобу, изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 указанной нормы Закона в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Поскольку у директора Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания ЗИЛ" А.И., Бедуленко имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что отказ заявлен полномочным лицом.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ заявителя апелляционной жалобы от апелляционной жалобы подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "ТФК ЗИЛ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г. по делу N А40-124913/17.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ТФК ЗИЛ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 г. по делу N А40-124913/17 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина