Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2017 г. N 09АП-57354/17

г. Москва

20 декабря 2017 г.

Дело N А40-60339/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешана Б.В., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Магазин электроники" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу N А40-60339/2017, принятое судьей Нечипоренко Н.В. по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ответчикам: ООО "Магазин электроники"; ООО "Магазин электроники 12"; ООО "Магазин бытовой техники"; ООО "ТехноМаркет"; ООО "Техноторг-Калининград"; ООО "Балтийский Мясопродукт"; ООО "Амур"; ООО "Арзу"; ООО "Беласари"; ООО "Бигор"; ООО "Бритон"; ООО "Вентур"; ООО "Вилюй"; ООО "Волжанка"; ООО "Гелена" ООО "Зейнаб"; ООО "Опекма"; ООО "Палао"; ООО "ПАРАНА"; ООО "Салвин"; ООО "Тициана"; ООО "Эва"; третье лицо: Временный управляющий ООО "ТехноБалт" о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению N018U8L об открытии мультивалютной кредитной линии от 04.02.2014 г. в размере 137 399 700,48 руб., из них: 117 022 114 руб. - просроченный основной долг, 20 288 770,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 88 815,81 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов

при участии в судебном заседании:

от истца - Линник А.П. по доверенности от 27.02.15;

от ответчиков - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ООО "Магазин электроники", ООО "Магазин электроники 12", ООО "Магазин бытовой техники", ООО "ТехноМаркет", ООО "Техноторг-Калининград"; ООО "Балтийский Мясопродукт"; ООО "Амур"; ООО "Арзу"; ООО "Беласари"; ООО "Бигор"; ООО "Бритон"; ООО "Вентур"; ООО "Вилюй"; ООО "Волжанка"; ООО "Гелена"; ООО "Зейнаб"; ООО "Опекма"; ООО "Палао"; ООО "ПАРАНА"; ООО "Салвин"; ООО "Тициана"; ООО "Эва" в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению N 018U8L об открытии мультивалютной кредитной линии от 04.02.2014 г. в размере 137 399 700,48 руб., из них: 117 022 114 руб. - просроченный основной долг, 20 288 770,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 88 815,81 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, считает, что Банк являясь экономически сильной стороной договора, без уведомления ООО "Магазин электроники" в одностороннем порядке изменил условия основного обязательства, а именно, значительно сократил срок возврата кредитов (досрочно востребовав кредит); ООО "Магазин электроники" полагает, что, Банк досрочно востребовав кредит, действовал с нарушением принципа разумности. Названные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Банка признаков злоупотребления правом.

Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав позиции лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2017 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 февраля 2014 года между ОАО "АЛЬФА-БАНК" (Истец, Банк, Кредитор) и ООО "ТехноБалт" (Заемщик) было заключено Соглашение N 018U8L об открытии мультивалютной кредитной линии.

Согласно условиям Соглашения, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредиты, размер единовременной задолженности по которым в любой день действия настоящего Соглашения не может превышать 150 000 000 рублей 00 копеек (с учетом Дополнительного соглашения N б/н от 02.06.2015).

Кредиты предоставляются на основании заключаемых между Кредитором и Заемщиком Дополнительных соглашений к Соглашению.

Заемщик и Кредитор заключили следующие дополнительные соглашения:

06 июня 2016 года N 018U8T0H6, на основании которого представлен Кредит в размере 7 300 000,00 рублей, дата предоставления 06 июня 2016 года, дата погашения 06 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,1% годовых;

08 июня 2016 года N 018U8T0H7, на основании которого предоставлен Кредит в размере 7 800 000,00 рублей, дата предоставления 08 июня 2016 года, дата погашения

08 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,00% годовых;

10 июня 2016 года N 018U8T0H8, на основании которого предоставлен Кредит в размере 9 200 000,00 рублей, дата предоставления 10 июня 2016 года, дата погашения

09 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,1% годовых;

15 июня 2016 года N 018U8T0H9, на основании которого предоставлен Кредит в размере 11 000 000,00 рублей, дата предоставления 15 июня 2016 года, дата погашения

15 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,1% годовых;

17 июня 2016 года N 018U8T0I0, на основании которого предоставлен Кредит в размере 6 500 000,00 рублей, дата предоставления 17 июня 2016 года, дата погашения

16 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

20 июня 2016 года N 018U8T0I1, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 000 000,00 рублей, дата предоставления 20 июня 2016 года, дата погашения 20 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

22 июня 2016 года N 018U8T0H0, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 500 000,00 рублей, дата предоставления 22 июня 2016 года, дата погашения 22 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

24 июня 2016 года N 018U8T0I2, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 000 000,00 рублей, дата предоставления 24 июня 2016 года, дата погашения 24 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

27 июня 2016 года N 018U8T0I3, на основании которого предоставлен Кредит в размере 1 300 000,00 рублей, дата предоставления 27 июня 2016 года, дата погашения 27 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

5 июля 2016 года N 018U8T0I4, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 000 000,00 рублей, дата предоставления 05 июля 2016 года, дата погашения 30 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

5 июля 2016 года N 018U8T0I5, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 500 000,00 рублей, дата предоставления 06 июля 2016 года, дата погашения 30 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 15,6% годовых;

12 июля 2016 года N 018U8T0I6, на основании которого предоставлен Кредит в размере 5 000 000,00 рублей, дата предоставления 12 июля 2016 года, дата погашения 12 января 2017 года, процентная ставка по кредиту 15,48% годовых;

8 ноября 2016 года N 018U8T0K8, на основании которого предоставлен Кредит в размере 2 300 000 рублей, дата предоставления 08 ноября 2016 года, дата погашения 08 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

8 ноября 2016 года N 018U8T0K9, на основании которого предоставлен Кредит в размере 2 900 000,00 рублей, дата предоставления 09 ноября 2016 года, дата погашения 09 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

10 ноября 2016 года N 018U8T0L0, на основании которого предоставлен Кредит в размере 3 000 000,00 рублей, дата предоставления 10 ноября 2016 года, дата погашения 09 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

8 ноября 2016 года N 018U8T0L1, на основании которого предоставлен Кредит в размере 10 400 000,00 рублей, дата предоставления 11 ноября 2016 года, дата погашения 09 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

18 ноября 2016 года N 018U8T0L2, на основании которого предоставлен Кредит в размере 9 900 000,00 рублей, дата предоставления 18 ноября 2016 года, дата погашения 16 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

21 ноября 2016 года N 018U8T0L3, на основании которого предоставлен Кредит в размере 5 900 000,00 рублей, дата предоставления 21 ноября 2016 года, дата погашения 21 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

23 ноября 2016 года N 018U8T0L4, на основании которого предоставлен Кредит в размере 5 200 000,00 рублей, дата предоставления 23 ноября 2016 года, дата погашения 23 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых;

25 ноября 2016 года N 018U8T0L5, на основании которого предоставлен Кредит в размере 10 600 000,00 рублей, дата предоставления 25 ноября 2016 года, дата погашения 02 декабря 2016 года, процентная ставка по кредиту 16,5% годовых.

Предоставление кредитов подтверждается выписками по ссудному счету, мемориальными ордерами.

Заемщик нарушил обязательства по погашению задолженности по основному долгу по дополнительным соглашениям N 018U8T0L5, N 018U8T0L1, N 018U8T0L0, N 018U8T0K9, N 018U8TOK8, N 018U8T0H6, N 018U8T0H7, N 018U8T0H8.

В соответствии с пунктом 1.6. Соглашения проценты Заемщиком уплачиваются ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Заемщик нарушил обязательства по уплате процентов, в срок 25.11.2016 года не погасил проценты со Соглашению.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5.2. Соглашения Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично), в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1. Соглашения.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 5.2. Соглашения Кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по Кредиту, начисленным процентам в случае нарушения Заемщиком даты (дат) погашения Кредитов, предусмотренных Дополнительными соглашениями к Соглашению, в том числе в результате нарушения Заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 3.1.1 Соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п. "а", "б" п.5.2. Соглашения, статьей 811 ГК РФ, Кредитор предъявил ООО "ТехноБалт" требование о досрочном погашении основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций.

30.12.2016 в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Соглашению, Банк на основании ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ направил ответчикам досудебную претензию с требованием о погашении просроченной задолженности по Соглашению.

В сроки, установленные соглашением, Заемщик обязательств не выполнил, задолженность по кредиту не погасил.

В соответствии с пунктами 4.1., 4.2. Соглашения в случае несвоевременного погашения основного долга, несвоевременной уплаты процентов, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 10.03.2017 г. за Заемщиком образовалась задолженность в размере 137 399 700,48 руб., из них: 117 022 114 руб. - просроченный основной долг, 20 288 770,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 88 815,81 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Обеспечением надлежащего выполнения обязательств Заемщика по Соглашению является поручительство ООО "Магазин электроники", оформленное договором поручительства N 018U8P001 от 04.02.2014 года, поручительство ООО "Магазин электроники 12", оформленное договором N 018U8P002 от 04.02.2014, поручительство ООО "Магазин бытовой техники", оформленное договором N 018U8P003 от 04.02.2014, поручительство ООО "ТехноМаркет", оформленное договором N 018U8P004 от 04.02.2014, поручительство ООО "Техноторг-Калининград", оформленное договором N 018U8P005 от 04.02.2014, поручительство ООО "Балтийский Мясопродукт", оформленное договором N 018U8P027 от 16.06.2015, поручительство ООО "Амур", оформленное договором N 018U8P026 от 16.06.2015, поручительство ООО "Арзу", оформленное договором N 018U8P024 от 02.06.2015, поручительство ООО "Беласира", оформленное договором N 018U8P009 от 02.06.2015, поручительство ООО "Бигор", оформленное договором N 018U8P012 от 02.06.2015, поручительство ООО "Бритон", оформленное договором N 018U8P010 от 02.06.2015, поручительство ООО "Вентур", оформленное договором N 018U8P011 от 02.06.2015, поручительство ООО "Вилюй", оформленное договором N 018U8P018 от 02.06.2015, поручительство ООО "Волжанка", оформленное договором N 018U8P022 от 02.06.2015, поручительство ООО "Гелена", оформленное договором N 018U8P021 от 02.06.2015, поручительство ООО "Зейнаб", оформленное договором N 018U8P017 от 02.06.2015, поручительство ООО "Опекма", оформленное договором M018U8P016 от 02.06.2015, поручительство ООО "Палао", оформленное договором N 018U8P023 от 02.06.2015, поручительство ООО "Парана", оформленное договором N 018U8P015 от 02.06.2015, поручительство ООО "Салвин", оформленное договором N 018U8P025 от 02.06.2015, поручительство ООО "Тициана", оформленное договором N 018U8P014 от 02.06.2015, поручительство ООО "Эва", оформленное договором N 018U8P013 от 02.06.2015.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договоров поручительства, поручители обязуются перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за надлежащее исполнение Заемщиком всех текущих и будущих обязательств перед Кредитором по Кредитному соглашению, включая выплату кредитов, в том числе при досрочном востребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом; неустоек.

Поручители несут ответственность за надлежащее исполнение обязательств Должником по всем Кредитам, предоставленным Должнику в соответствии с Кредитным договором, включая обязательства, связанные с досрочным погашением таких Кредитов. Под неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником по Кредитному договору понимается неисполнение или ненадлежащее исполнение Должником обязательств в отношении любого Кредита, предоставленного ему в соответствии с Кредитным соглашением, включая обязательства по его досрочному возврату.

Согласно пункту 2.3. договоров поручительства Поручители солидарно с Заемщиком отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспечительных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустойки, возмещения убытков, причиненных Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением Обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Из пункта 1.1.9 договора поручительства следует, что поручителю известны все условия Кредитного соглашения и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств прекращения договора поручительства, а также доказательств погашения кредита, проверив расчет суммы долга и пени суд признает правомерными и обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ООО "Магазин электроники", ООО "Магазин электроники 12", ООО "Магазин бытовой техники", ООО "ТехноМаркет", ООО "Техноторг-Калининград"; ООО "Балтийский Мясопродукт"; ООО "Амур"; ООО "Арзу"; ООО "Беласари"; ООО "Бигор"; ООО "Бритон"; ООО "Вентур"; ООО "Вилюй"; ООО "Волжанка"; ООО "Гелена"; ООО "Зейнаб"; ООО "Опекма"; ООО "Палао"; ООО "ПАРАНА"; ООО "Салвин"; ООО "Тициана"; ООО "Эва" в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению N 018U8L об открытии мультивалютной кредитной линии от 04.02.2014 г. в размере 137 399 700,48 руб., из них: 117 022 114 руб. - просроченный основной долг, 20 288 770,67 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 88 815,81 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Доводы ответчика - ООО "Магазин электроники" обоснованно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Следовательно, природа договора присоединения обусловлена главным образом особенностями оферты, признаками которой является направленность неопределенному кругу лиц (неоднократность применения оферты), а также постоянный и детализированный характер.

Признаками оферты в договоре присоединения следует считать фактическую невозможность ее обсуждения, а также ее облечение в стандартную форму. Кроме того, сам договор присоединения выделяется на основании такого критерия, как способ заключения договора.

В силу части 2 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Оспариваемый в рамках настоящего спора договор поручительства не отвечает признакам договора присоединения, так как был заключен как самостоятельная сделка. Истец, как участник переговоров о заключении договора поручительства, был вправе предлагать свои варианты условий договора. Безусловные доказательства того, что спорные условия договора поручительства были навязаны ответчику, а также того, что он был лишен возможности заключения данной сделки на иных условиях, ООО "Магазин электроники" суду не представил.

В деле также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что поручитель предлагал Банку заключить договор поручительства на иных условиях, в иной редакции, чем та, которая была заключена сторонами, а также доказательства того, что Банк отказывался менять условия договора поручительства, со ссылкой на утвержденную форму договора.

При этом, материалами дела подтверждается, что ООО "Магазин электроники" знало обо всех существенных условиях кредитного соглашения, о всех условиях договора поручительства, согласилось с ними и приняло на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком ООО "ТехноБалт" по кредитному соглашению.

Доказательств того, что поручителем при заключении оспариваемой сделки были заявлены какие-либо возражения по спорным пунктам договора, в связи с тем, что они существенным образом нарушают баланс интересов сторон спорного договора и явно обременительны для поручителя, в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствуют основания для признания недействительным договора поручительства N 018U8P001 от 04.02.2014 года.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года по делу N А40-60339/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Б.В. Стешан