Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-55643/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-151306/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017,

принятое судьей Кочетковым А.А. (шифр судьи 100-618)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-151306/17,

по иску 1. Государственного бюджетного учреждения города Москвы

"Жилищник района Кузьминки" (ОГРН 1157746499426)

2. Общества с ограниченной ответственностью

"Компания "Бизнес-Консалтинг" (ОГРН 1057747281525)

к Публичному акционерному обществу

"Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195)

Без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратились Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Кузьминки" и Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг" с иском о взыскании с Публичного акционерного общества "Сбербанк России" основного долга в сумме 48 514 руб. 08 коп. за период с марта по май 2017 года в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки", а также пени за период с 11.07.2014 - 01.06.2017 в сумме 121 472 руб. 59 коп. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Бизнес-Консалтинг".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу N А40-151306/17 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-151306/17 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию от истца - Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 48 514 руб. 08 коп. в связи с оплатой после вынесения решения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацию.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-151306/17 подлежит изменению.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 29.06.2001 года между Государственным унитарным предприятием города Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки" (в последующем преобразованное в Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Кузьминки") (управляющий) и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в последующем преобразованное в ПАО "Сбербанк России") (пользователь) заключен договор N 1382 на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, по условиям которого истец обеспечивает предоставление, а ответчик использование и оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за помещение, расположенное по адресу: г. Москва, Волгоградский проспект, дом 88, корп. 2.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Условия о порядке расчетов оговорены сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата коммунальных и эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно на условиях предоплаты до 10 числа текущего месяца по счету - фактуре путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющего в банке.

В соответствии с п. 6.6 договора при невыполнении пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в установленный договором срок он выплачивает управляющему неустойку в виде пеней в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом оказаны услуги надлежащим образом и в полном объеме.

Однако ответчик в установленные условиями договора сроки взятые на себя обязательства по договору в части оплаты за оказанные услуги оплату не произвел, в связи, с чем, за последним образовался долг перед истцом в заявленном размере, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, что подтверждается материалами дела, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения.

Долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет - 48 514 руб. 08 коп.

Доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между Государственным унитарным предприятием города Москвы "ДЕЗ района "Кузьминки" (заказчик) и ООО "Компания "Бизнес-Консалтинг" (исполнитель) заключен договор N 15-12/16 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности по оказанным услугам арендатором и собственникам жилых и нежилых помещений на территории района Кузьминки города Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Соглашения N 31-П к договору N 15-12/16 на оказание юридических услуг в качестве оплаты за оказываемые исполнителем услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с должника по договору N 1382, заключенному между заказчиком и должником, неустойки, рассчитанной за период с 11.07.2014 по 01.06.2017 в размере 121 742 руб. 59 коп.

Вместе с тем, в связи с частичным отказом истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 48 514 руб. 08 коп. решение Арбитражного суда города Москвы от 28 сентября 2017 г. по делу N А40-151306/17 подлежит изменению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что при применении пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам следует иметь в виду, что к документам, устанавливающим денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, либо подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относятся документы, содержащие письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

При этом, необходимо учитывать, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если одновременно с исковым заявлением, представлены документы, подтверждающие задолженность ответчика перед истцом в отношении всей суммы заявленных требований, а также в случае, если цена иска в части требований, не подтвержденных такими документами, не превышает установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пределов.

В рассматриваемом случае сумма иска не превышала пятьсот тысяч рублей.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нерассмотрение судом первой инстанции направленных ответчиком отзыва на исковое заявление и заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера пени и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с действующим законодательством, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Жилищник района Кузьминки" отказ от иска в части взыскания долга в размере 48 514 руб. 08 коп.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.09.2017 по делу N А40-151306/17 в указанной части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Кузьминки" (ОГРН 1157746499426) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова