г. Хабаровск |
|
25 декабря 2017 г. |
А73-13719/2017 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Брагиной Т.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Единый город"
на решение (резолютивная часть) от 02.11.2017
по делу N А73-13719/2017
Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Единый город" (далее - общество, заявитель) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 02.11.2017 по делу N А73-13719/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба общества оставлена без движения на срок до 22.12.2017 в связи с тем, что к жалобе в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере - 3 000 руб., а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - акционерному обществу "Газпром газораспределение Дальний Восток".
Кроме того, разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Определение от 01.12.2017 опубликовано на сайте апелляционного суда в сети Интернет, копия данного определения направлена апелляционным судом ООО "Единый город" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и Едином государственном реестре юридических лиц: 680031, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, д.143 В-1 (1-4) и согласно почтовому уведомлению о вручении (почтовый идентификатор 68092116245028) получено заявителем 07.12.2017.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: жалоба на 1л. и конверт.
Судья |
Т.Г. Брагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-13719/2017
Истец: АО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК"
Ответчик: ООО "Единый город"
Хронология рассмотрения дела:
25.12.2017 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-7099/17