Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 07АП-10796/17

г. Томск

21 декабря 2017 г.

Дело N А45-19314/2017

( Резолютивная часть объявлена 14 декабря 2017 года).

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: Е.В.Кудряшевой, К.Д.Логачева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевой О.В.,

при участии:

от Лаврентьевой Ю.С.: не явилась (извещена),

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лаврентьевой Юлии Сергеевны (рег. N 07АП-10796/17 (1) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года ( судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-19314/2017 по заявлению Лаврентьевой Юлии Сергеевны о признании Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" (630004, г.Новосибирск, ул. Челюскинцев, д. 14/2, оф.407, ИНН 5406570138, ОГРН 1105406015659)

несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Лаврентьевой Юлии Сергеевны о признании Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 653 150 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года суд оставил заявление Лаврентьевой Юлии Сергеевны без движения. Заявителю предложено в срок до 24.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Лаврентьева Ю.С. не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Указав, что в определении от 27.10.2017 года суд указал, что Лаврентьева Ю.С. направила заявление в суд 20.10.2017 года. Суд неправомерно счел днем подачи заявления дату поступления заявления в арбитражный суд. Представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 20.10.2017 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Лаврентьевой Юлии Сергеевны о признании Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 653 150 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года суд оставил заявление Лаврентьевой Юлии Сергеевны без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Ни нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни разъяснениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" не предусмотрено обжалование такого рода определений.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не подлежит обжалованию определение об оставлении заявления Лаврентьевой Юлии Сергеевны о признании Общества с ограниченной ответственностью "БРИК" несостоятельным (банкротом) без движения.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Таким образом, производство по жалобе Лаврентьевой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Лаврентьевой Юлии Сергеевны на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2017 года по делу N А45-19314/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Кудряшева К.Д.Логачев