|
25 декабря 2017 г.
|
А04-7909/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.
при участии в заседании:
представители лиц, участвующих в деле, не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области
на определение от 12.10.2017
по делу N А04-7909/2017
Арбитражного суда Амурской области
вынесенное судьей Илюшкиной Т.И.
по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСетьМонтаж" (ИНН 2801180398 ОГРН 1122801012762, далее - ООО "ССМ", Общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Кузнецова Анастасия Вадимовна, член Ассоциации "саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стабильность". В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 405 373 руб. 44 коп., в том числе: 310 529 руб. 74 коп. - основной долг по налоговой декларации по УСН, 45 899 руб. 45 коп. - пени по налоговой декларации по УСН, 48 944 руб. 25 коп. - штраф по налоговой декларации по УСН.
В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение суда от 12.10.2017 в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и ввести в отношении Общества конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на тот факт, что судом первой инстанции не учтены факты, приведенные в заявлении ФНС России в обоснование требований о применении упрощенной процедуры отсутствующего должника.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.
Уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.
Наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, в силу которой должник также отвечает признакам отсутствующего в случаях, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, обращение уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возлагает на суд обязанность установить наличие у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве, а случае их отсутствия вынести определение об отказе в удовлетворении требований и прекращении производства по делу.
В данном случае, судом первой инстанции заявление ФНС России по существу заявленных требований не рассматривалось, указание в определении суда от 12.10.2017 на то, что уполномоченным органом заявлены
