Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 08АП-15000/17

город Омск

25 декабря 2017 г.

Дело N А75-4351/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15000/2017) окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 сентября 2017 года по делу N А75-4351/2017 (судья Г.П. Лысенко), принятое по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма (ОГРН 1028601443199, ИНН 8608000070) к окружному фонду развития жилищного строительства "Жилище" (ОГРН 1028600509453, ИНН 8601012358) о понуждении к исполнению гарантийных обязательств, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Си Групп Урал", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 15.11.2017 по делу N А75-4351/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А75-4351/2017 апелляционная жалоба окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Си Групп Урал", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Содружество".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: 628011, Россия, г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 42, получено заявителем 21.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 75060 6.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628403, Россия, г. Сургут, Югорский тракт, д. 1 получено заявителем 22.11.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 75059 0.

Определение суда от 15.11.2017 по делу N А75-4351/2017 размещено 16.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу окружного фонда развития жилищного строительства "Жилище" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 14 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая