Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 03АП-7205/17

г. Красноярск

25 декабря 2017 г.

Дело N А33-26911/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" октября 2017 года по делу N А33-26911/2017, принятое судьёй Мозольковой Л.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "19" октября 2017 года по делу N А33-26911/2017 удовлетворено заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска", о принятии обеспечительных мер, публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" запрещено производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии объектами истца по основанию неоплаты задолженности в сумме 236 316,09 руб. начисленной за период с 17.05.2017 по 29.06.2017 по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 29.06.2017 N 49/173/06, до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой.

Как следует из материалов дела, определением от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" оставлена без движения до 22.12.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.12.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство г. Лесосибирска", а так же третьему лицу - акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" и со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения от 30.11.2017 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 02.12.2017 12:47:21 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также учитывает, что публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" является инициатором обжалования судебного акта и должно было принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранило.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

В установленный судом срок заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что установленного судом срока было недостаточно заявителю для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах;

3. конверт.

Судья

Д.В. Юдин