Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 г. N 09АП-64746/17

г. Москва

22 декабря 2017 г.

Дело N А40-150216/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Семикиной,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОМПОЗИТ ТЕРМИНАЛ",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017, принятое судьей Петрухиной А.Н. (шифр судьи: (136-1014) в порядке упрощенного производства по делу N А40-150216/17,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПОЗИТ ТЕРМИНАЛ" (ОГРН 1107746034956, адрес: 125412, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, 35, СТР.2)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН 1027700008599, адрес: 117152, ГОРОД МОСКВА, ШОССЕ ЗАГОРОДНОЕ, ДОМ 4)

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КОМПОЗИТ ТЕРМИНАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ ГАРАЖНОГО НАЗНАЧЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по договору N 009-001678-13 от 13.12.2013 г. за октябрь 2014 в размере 262.668 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 исковые требования оставлены без рассмотрения, отклонено ходатайство ответчик о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского имущества, отклонено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 26.10.2017, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в части оставления искового заявления без рассмотрения, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2017 в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указывает суд первой инстанции, в Арбитражном суде г. Москвы имеются дела N А40-150208/17, А40-150201/17 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Дело А40-150208/17 назначено к рассмотрению 04 декабря 2017 года на 11 час. 15 мин.; исковое заявление по делу А40-150201/17 оставлено без рассмотрения применительно к п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд первой инстанции установил, что в Арбитражном суде г. Москвы имеются дело N А40-150208/17, А40-150201/17 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, то настоящий иск следует оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции признает необоснованным оставление искового заявления без рассмотрения, поскольку по делам А40-150208/17, А40-150201/17, А40-150216/17 различны предмет и основания иска.

Так, по настоящему делу N А40-150216/17 заявлены требования о взыскании задолженности за октябрь 2017 года, по делу А40-150201/17 требования заявлены о взыскании задолженности за ноябрь 2014 года, по делу N А40-150208/17 требования заявлены о взыскании задолженности за декабрь 2014 года.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления по настоящему делу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 по делу N А40-150216/17 в обжалуемой части отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина