Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 08АП-17365/17

город Омск

25 декабря 2017 г.

Дело N А70-14767/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-17365/2017) общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-14767/2017 (судья Сидорова О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1134345019753, ИНН 4345365391) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области об оспаривании решения от 03.10.2017 по делу N РНП-72-80/17 о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Казанского муниципального района Тюменской области,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.10.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А70-14767/2017.

21.12.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд в электронном виде поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" об отзыве апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" Негановым И.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик", поступившую в электронном виде, возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.С. Грязникова