Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-55297/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-139287/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Персона" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-139287/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Е.В. Немтиновой, по иску ООО "Голден Гросс" к ООО "Персона" о взыскании задолженности в размере 81 741 руб. 94 коп., а также штрафных санкций по договорам в размере 17 087 руб. 36 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Голден Гросс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Персона" о взыскании задолженности в размере 81 741 руб. 94 коп., а также штрафных санкций по договорам в размере 17 087 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 27 сентября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку рекламная конструкция находится в собственности ответчика.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Голден Гросс" и ООО "Персона" были заключены договоры на размещение рекламы, а именно:

-Договор о размещении рекламы и информации от 01.11.2012 г.,

-Договор аренды рекламных конструкций под размещение средств режимы и информации N 45 от 01.10.2014 г.

Ответчик принял условия указанных договоров и обязался своевременно уплачивать предусмотренные указанными договорами платежи в предусмотренный в них срок, однако данные обязательства были нарушены:

Как указал истец, по Договору о размещении рекламы и информации на сайте N 43 от 01.11.2012 г. ООО "Персона" является "Заказчиком" и обязуется за размещение Рекламно-информационных материалов на сайте ЮЦ "Голден Гросс" ежемесячно вносить адату в сумме 15 000.00 руб. не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца - в соответствии с пп. 3-1.1. и 3.1.2 Договора.

На настоящий момент за ООО "Персона" числится задолженность за периоды:

- март 2017 в сумме 15 000.00 руб.

- апрель 2017 в сумме 15 000.00 руб.

- май 2017 в сумме 15 000,00 руб.

- с 01 июня 2017 по 10 нюня 2017 в сумме 5 000 руб.

Итого: 50 000 руб.

По Договору аренды рекламных конструкций под размещение средств рекламы и информации N 45 от 01.10.2014 г. ООО "Персона" является "СубАрендатором" и обязуется ежемесячно вносить арендную плату в сумме 12 000.00 руб. не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца за пользование переданной ему Рекламной конструкцией (Рекламный Щит, размещенный внутри помещения), в соответствии с пп. 3.1.1.3.2, 5.1.4 Договора и п. 1 с. 614 ГК РФ.

На настоящий момент за ООО "Персона" числиться задолженность за периоды:

- Mapт 2017 в сумме 12 000,00 руб.

- апрель 2017 в сумме 12 000.00 руб.

- с 01 мая 2017 по 20 мая 2017 а сумме 7 741,94 руб.

По обоим договорам ответчик постоянно гарантировал оплату устно. Оплата от ответчика на настоящий момент не поступила.

Истец направил по почте Уведомление исх. 04/17 от 11.05.2017 г о досрочном расторжении Договора N 43 в связи с задолженностью, Дополнительное соглашение о расторжении, с почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора 10506610013401 от 11.05.20I7 г. и описью вложений, и с почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора 10506610013432 от 11.05.2017 г. и описью вложений, и Уведомление исх. 03/17 от 11.05.2017 г о досрочном расторжении Договора N 45 в связи с задолженностью. Дополнительное соглашение о расторжении, акт приема-передачи рекламных конструкций с почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора 10506610013449 от 11.05.2017 г. и описью вложений, и с почтовой квитанцией с номером почтового идентификатора 10506610013395 от 11.05.2017 г. и описью вложений.

12 мая 2017 года - Истец направил по почте Ответчику Претензию исх. N 05/17 от 12.05.2017 г. с требованием об оплате задолженности.

Однако, ответчик оплату задолженности не осуществил, мотивированного отказа не направил.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 309, 310 и 614 ГК РФ, обоснованно указал, что задолженность подтверждается документально, ответчиком не оспорена, а потому подлежит взысканию в судебном порядке в сумме 81 741 (Восемьдесят одна тысяча семьсот сорок один) рубль 94 копейки. А также, истец в соответствии со ст. 330 и 395 ГК РФ и п. 9.2 Договора предъявил штрафные санкции к ответчику в общем размере 17 087 рублей 36 копеек, расчет судом первой инстанции проверен и признан верным, а потому требование в данное части также правомерно удовлетворено.

Довод жалобы, о том, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, поскольку рекламная конструкция находится в собственности ответчика, отклоняется апелляционным судом ввиду следующего.

Ответчик не верно понимает суть заключенного Договора аренды рекламных конструкций под размещение средств рекламы и информации от 01.10.2014 N 45.

Это договор простой аренды без права последующего выкупа, где Ответчик просто должен был ежемесячно оплачивать арендные платежи за право размещения информации о своей компании в рекламных целях на предоставленном ему в аренду рекламном щите.

В договоре отсутствуют какие-либо условия о выкупных платежах, о выкупной стоимости рекламного щита (конструкции), о переходе права собственности арендатору (Ответчику) по окончании срока аренды. Тогда как каких-либо доказательств подтверждающих наличия у ответчика права собственности на спорное имущество, последний суду не представил.

В отношении несогласия с задолженностью по договору о размещении рекламы и информации на сайте www.golden-gross.ru от 01.11.2012 N 43, а также штрафных санкций по договорам Ответчик какое-либо мнение не высказывает, тем самым, подтверждая, свое согласие с решением суда первой инстанции в этой части.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года по делу N А40-139287/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Персона" в доход федерального бюджета сумму в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.И. Проценко