Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2017 г. N 09АП-56532/17

г. Москва

21 декабря 2017 г.

Дело N А40-20883/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

Судей: Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Внешпромбанк" в лице к/у ГК "АСВ", ООО "Империо-Гранд" в лице в/у Стороженко С.В., ЗАО ХК "Империо Групп" в лице в/у Гильманова А.Н.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г. по делу N А40-20883/17, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Внешнеэкономический промышленный банк" (ОГРН 1027700514049) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Империо-Гранд" (ОГРН 1027700209900), Закрытому акционерному обществу Холдинговая компания "Империо Групп" (ОГРН 1027739917479),

с участием Департамента строительства города Москвы, Казенного предприятия города Москвы "Управление гражданского строительства", в/у ООО "Империо-Гранд" Стороженко С.В. в качестве третьих лиц

о взыскании долга по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Империо-Гранд" - Лещук Ю.Н. по доверенности от 01.12.2017; от ЗАО ХК "Империо Групп" - Михалев А.В. по доверенности от 20.09.2017;

от третьих лиц: от Департамента - Самсонов К.Н. по доверенности от 26.04.17; другие - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего - ГК "АСВ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Империо-Гранд" и ЗАО ХК "Империо групп" о солидарном взыскании по кредитным договорам долга, процентов и неустойки в общем размере 1 535 592 864 руб. 80 коп. и обращении взыскания на предмет залога.

Решением от 31.08.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы взыскал солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам в размере 1 535 592 864,80 руб., в обращении взыскания на предмет залога - отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Внешпромбанк" в лице к/у ГК "АСВ", ООО "Империо-Гранд" в лице в/у Стороженко С.В., ЗАО ХК "Империо Групп" в лице в/у Гильманова А.Н. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят:

- ООО "Империо-Гранд" в лице в/у Стороженко С.В., ЗАО ХК "Империо Групп" в лице в/у Гильманова А.Н. - оставить иск без рассмотрения, поскольку, по мнению заявителей, данные требования должны рассматриваться в деле о банкротстве;

- ООО "Внешпромбанк" в лице к/у ГК "АСВ" - отменить решение, принять по делу новый судебный акт, поскольку, суд первой инстанции необоснованно отказал в обращении взыскания на заложенное имущество и это нарушает права кредиторов; неправомерно возложил уплату государственной пошлины на истца, поскольку последний добросовестно исполняет свои обязанности по взысканию задолженности, полной информацией не обладал.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Империо-Гранд" доводы своей жалобы и жалобы ЗАО ХК "Империо Групп" поддержал в полном объеме, просил решение отменить, жалобы удовлетворить; возражал против доводов жалобы истца;

представитель ЗАО ХК "Империо Групп" доводы своей жалобы и жалобы ООО "Империо-Гранд"; возражал против доводов жалобы истца;

Представитель Департамента строительства города Москвы поддержал решение суда;

представитель истца в суд апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 30.10.2017 г., жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что - Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-17434/16-71-31Б ООО "Внешпромбанк" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО "Внешпромбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

28.04.2014 между ООО "Внешпромбанк" (Банк) и ООО "Империо-Гранд" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N UR163/14 в редакции Дополнительного соглашения N 01 от 28.04.2015 (далее - Кредитный договор) по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 620 000 000 руб. со сроком возврата 28.04.2016 г. с процентная ставка - 16% годовых (п. 1.2 Кредитного договора), с 28.04.2015 - 18%.

Заемщик своевременно обязательства, уставленные Кредитным договором, по погашению кредита и оплате процентов, не исполнял.

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между:

- ООО "Внешпромбанк" и ЗАО Холдинг "Империо Групп" (Поручитель) был заключен договор поручительства;

- ООО "Внешпромбанк" и ООО "Империо-Гранд" (Залогодатель) был заключен договор залога N ДЗ 163/14-1 согласно которого Залогодатель передал Банку в залог свои имущественные права требования получения денежных средств по Договору от 07.06.2013 N Свиб 23-58/УК/ЖД/13/331 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатации Объекта под "ключ": жилой дом по адресу: г. Москва, район Свиблово, мкр. 23 корп. 58, заключенному между Залогодателем и Казенным предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства", в размере залоговой стоимости 431 062 428 руб. 12 коп.;

- ООО "Внешпромбанк" и ООО "Империо-Гранд" (Залогодатель) заключен договор залога N ДЗ 163/14-2 согласно которого Залогодатель передал Банку в залог свои имущественные права требования получения денежных средств по Договору от 16.12.2013 N ЮМ 1-2-3-27/ГП/ЖД/13/423 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, район Южное Медведково, мкр. 1-2-3 корп. 27, заключенному между Залогодателем и Казенным предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства", в размере залоговой стоимости 288 137 571 руб. 88 коп.

24.07.2015 между ООО "Внешпромбанк" (Банк) и ООО "Империо-Гранд" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N UR475/15 (далее - Кредитный договор N 2) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 000 руб., со сроком возврата 31.12.2015, с уплатой 20% годовых (п. 1.2 Кредитного договора N2).

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 2 между:

- ООО "Внешпромбанк" и ЗАО Холдинг "Империо Групп" (Поручитель) был заключен договор поручительства;

- ООО "Внешпромбанк" и ООО "Империо-Гранд" (Залогодатель) был заключен договор залога N ДЗ 475-15 согласно которого Залогодатель передал Банку в залог свои имущественные права требования получения денежных средств по Государственному контракту N 01733200001411000354 от 29.06.2011 на выполнение подрядных работ по строительству объекта: "Жилой дом со встроенно-пристроенным и помещениями ДОУ и подземной автостоянкой по адресу: г. Москва, 3-я Филевская ул.., вл. 6, корп. 15, район Филевский парк, Западный административный округ г. Москвы" заключенному между Залогодателем и Департаментом строительства города Москвы, в размере залоговой стоимости 185 000 000 руб. 00 коп.

21.01.2015 между ООО "Внешпромбанк" (Банк) и ООО "Империо-Гранд" (Заемщик) был заключен Кредитный договор N UR18/15 (далее - Кредитный договор N 3 ) по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 180 000 000 руб., со сроком возврата 21.01.2016, с уплатой 20% годовых (п. 1.2 Кредитного договора N 3).

В обеспечении исполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору N 3 между:

- ООО "Внешпромбанк" и ЗАО Холдинг "Империо Групп" (Поручитель) был заключен договор поручительства;

- ООО "Внешпромбанк" и ООО "Империо-Гранд" (Залогодатель) был заключен договор залога N ДЗ 18-15 согласно которого Залогодатель передал Банку в залог свои имущественные права требования получения денежных средств по Договору от 07.06.2013 N Свиб 23-58/УК/ЖД/13/331 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатации Объекта под "ключ": жилой дом по адресу: г. Москва, район Свиблово, мкр. 23 корп. 58, заключенному между Залогодателем и Казенным предприятием города Москвы "Управление гражданского строительства", в размере залоговой стоимости 216 000 000 руб.

08.04.2016 г. в адрес Заемщика и Поручителя были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и проценты по кредитным договорам.

Направление претензии подтверждается почтовой квитанцией.

Ответчики задолженность не погасили, что послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим иском.

В суд первой инстанции, ответчики и временный управляющий ООО "Империо-Гранд" Стороженко С.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, не явились, отзывы не направили.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что:

- из материалов дела не усматривается несогласия ответчиков с заявленными требованиями в части существа правоотношений, доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиками не представлено;

- ответчики, которым суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорили и опровергли факты, указанные истцом в обоснование своих требований;

- поскольку в отношении всех рассматриваемых кредитных договоров ООО "Империо-Гранд" не представлены доказательства погашения полученных заемных средств и выплаты процентов, договоры поручительства с ЗАО "Холдинг "Ипперио Групп" заключены в требуемой форме и не признаны недействительными, то требования Банка в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам в части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитными средствами - обоснованы, правомерны, подтверждены надлежащими доказательствами;

- поскольку судом признан факт нарушения исполнения обязательств со стороны Заемщика по кредитным договорам, то требование о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штрафных санкций в соответствии с условиями договоров - также законны и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку, расчет взыскиваемой неустойки и штрафа представленный истцом, проверен и признан верным, заявления о снижении заявленной неустойки в материалы дела от ответчиков не поступало;

- поскольку судом установлено, что на момент рассмотрения спора права требования, переданные ответчиком в залог Банку у ООО "Империо-Гранд" утрачены, то на них не может быть обращено взыскание, кроме того, истец не представил доказательства надлежащего уведомления третьих лиц о заключенных договорах залога.

Судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Доводы жалоб ООО "Империо-Гранд" в лице в/у Стороженко С.В., ЗАО ХК "Империо Групп" в лице в/у Гильманова А.Н. идентичны по своей сути, сводятся к тому, что настоящее дело следует оставить без рассмотрения, поскольку данные требования должны быть рассмотрены в деле о банкротстве - судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку иск в рамках настоящего дела был подан 02.02.2017 г., т.е. до введения в отношении должников процедуры наблюдения, в связи с чем, у суда первой инстанции не было правовых оснований для оставления иска без рассмотрения.

Доводы жалобы истца не опровергают выводы суда первой инстанции и не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционных жалоб в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-269(п.1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2017 г. по делу N А40-20883/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Холдинговая компания "Империо Групп" (ОГРН 1027739917479) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова