|
25 декабря 2017 г.
|
Дело N А33-11614/2017к11
|
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" ноября 2017 года по делу N А33-11614/2017к11, принятое судьёй Патракеевой А.Г.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2017 требование Генераловой Татьяны Николаевны о включении реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 997 000 рублей 00 копеек принято к производству. Назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 28.11.2017.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Сбербанк России" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, а также документы, которые должны быть приложены к апелляционной жалобе, указаны в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22.12.2017.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 21.12.2017 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- доказательства направления апелляционной жалобы Заболотному Вячеславу Ивановичу.
В установленный определением суда от 24.11.2017 срок заявитель не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Текст определения от 24.11.2017 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 25.11.2017 12:52:08 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
Действия заявителя
