Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 08АП-15687/17

город Омск

25 декабря 2017 г.

Дело N А70-12928/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Аристова Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15687/2017) общества с ограниченной ответственностью "Радиоэфир" на определение Арбитражного суда Тюменской области о передаче дела по подсудности от 23 октября 2017 года в рамках дела N А70-12928/2017 (судья Соловьев К.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Радиоэфир" (ОГРН 1077203042520, ИНН 7203199240) к Ишмаеву Флориду Флоритовичу о взыскании 28 838 руб. 50 коп., а также судебных расходов,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.11.2017 по делу N А70-12928/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу N А70-12928/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Радиоэфир" (далее - ООО "Радиоэфир") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 21.12.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - Ишмаеву Флориду Флоритовичу.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.11.2017 направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625046, Россия, Тюмень, а/я 3195 получено ООО "Радиоэфир" 01.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644121 17 77371 1.

Заказное письмо, направленное ООО "Радиоэфир" по адресу: 625051, Россия, г. Тюмень, ул. Олимпийская, д.9,3 возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения". Указанный адрес является местом нахождения ООО "Радиоэфир", в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ, а также указан в апелляционной жалобе самим подателем жалобы. При этом на почтовом конверте заказного письма разряда "Судебное" N 644121 17 77373 5 имеются отметки почты о попытке вручения корреспонденции 25.11.2017 и 28.11.2017.

Заказное письмо, направленное ООО "Радиоэфир" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625000, Россия, г. Тюмень, Т. Чаркова д. 81 (Представитель Шакуров И.В.) возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "Истек срок хранения".

Определение от 21.11.2017 по делу N А70-12928/2017 размещено 22.11.2017 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиоэфир" от 02.11.2017 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.В. Аристова