Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 19АП-7575/17

г. Воронеж

25 декабря 2017 г.

Дело N А35-3658/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод Кантемировский": Пятницкий К.С., представитель по доверенности б/н от 24.07.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод Кантемировский" на решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 по делу N А35-3658/2017,

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Курску к обществу с ограниченной ответственностью "Ликеро-водочный завод Кантемировский" (ОГРН 1053664529445, ИНН 3612007350), обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Холдинг" (ОГРН 1057748415295, ИНН 7721539313), обществу с ограниченной ответственностью "Сорбис" (ОГРН 1127746390067, ИНН 7705986561) о ликвидации общества и возложении обязанностей ликвидатора на его учредителя,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кантемировский" (далее - ООО "ЛВЗ Кантемировский"), учредителю ООО "ЛВЗ Кантемировский" обществу с ограниченной ответственностью "СВ-Холдинг" (далее - ООО "СВ-Холдинг"), учредителю ООО "ЛВЗ Кантемировский" обществу с ограниченной ответственностью "Сорбис" (далее - ООО "Сорбис") о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ЛВЗ Кантемировский" с возложением обязанностей ликвидатора на его учредителей.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску удовлетворены. Суд ликвидировал ООО "ЛВЗ Кантемировский" (ОГРН 1053664529445, ИНН 3612007350, зарегистрировано 20.05.2005, место нахождения: 305040, г. Курск, проспект Дружбы, д. 3, литер Б). Ликвидация ООО "ЛВЗ Кантемировский" возложена на его учредителей - ООО "СВ-Холдинг" и ООО "Сорбис". Суд обязал учредителей - ООО "СВ-Холдинг" и ООО "Сорбис" завершить ликвидационную процедуру в отношении ООО "ЛВЗ Кантемировский" в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЛВЗ Кантемировский" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Ликероводочный завод Кантемировский" поддержал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью, принять по делу новый судебный акт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 следует отменить, ФНС России в лице ИФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛВЗ Кантемировский" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.10.2015.

Согласно решению внеочередного общего собрания участников Общества от 25.09.2015, Уставу Общества, местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "ЛВЗ Кантемировский", по которому осуществляется связь с обществом и хранятся документы, является: г. Курск, проспект Дружбы, д. 3, лит. Б.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Курску проведена проверка факта местонахождения ООО "ЛВЗ Кантемировский" по адресу, указанному в учредительных документах.

В результате проверки установлено, что ООО "ЛВЗ Кантемировский" по адресу регистрации не располагается, о чем составлен акт обследования от 01.06.2016 N 757.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Курску в адрес общества, учредителей ООО "СВ-Холдинг", ООО "Сорбис" направлены уведомления от 05.09.2016 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, ответа на которые не поступило.

Согласно протоколу осмотра объекта недвижимости от 14.03.2017, составленному представителями Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску, установить фактическое местонахождение ООО "ЛВЗ Кантемировский" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не удалось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по г. Курску обратилась в Арбитражный суд Курской области с настоящими требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что государственная регистрация ООО "ЛВЗ Кантемировский" является недостоверной, поскольку по адресу, указанному при государственной регистрации, общество не располагается.

Учитывая установление факта неисполнения обществом требований закона и отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения данных требований, а также доказательств, свидетельствующих о том, что общество предпринимало меры по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (адреса места нахождения общества), суд области пришел к выводу наличии правовых оснований для ликвидации ООО "ЛВЗ Кантемировский".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для ликвидации юридического лица по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, п. 2 ст. 4 Федерального закона N 14 от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В силу п. 2 ст. 25 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

На основании подп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ), осуществление юридическим лицом деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов является основанием для его ликвидации по решению суда по иску государственного органа, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п. 2 ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 25 Закона).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может отложить судебное разбирательство (статья 158 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности.

Таким образом, исходя из разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 N 61, основанием для ликвидации юридического лица может являться наличие недостоверных сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения общества, и не устранение указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Вместе с тем, согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица. Юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

При этом неоднократность нарушения законодательства сама по себе не может служить основанием для принятия судом решения о ликвидации юридического лица. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В данном случае, по мнению суда апелляционной инстанции, обстоятельства, на которые указывает ФНС России, не являются грубыми и неустранимыми нарушениями закона, которые могут служить основаниями для ликвидации юридического лица, и не повлекли за собой каких-либо негативных последствий.

Положения п. 3 ст. 61 ГК РФ предоставляют суду право, но не обязывают ликвидировать юридическое лицо, допустившее в своей деятельности нарушение законодательства. Основания принудительной ликвидации, установленные названной нормой права, могут быть применены судом с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛВЗ Кантемировский", с момента первоначальной государственной регистрации, сведений об изменении юридического адреса до 30.08.2017 не меняло. Местом нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО "ЛВЗ Кантемировский" на основании решения внеочередного общего собрания участников общества от 25.09.2015, Устава Общества значилось: г. Курск, проспект Дружбы, д. 3, лит. Б,.

30.08.2017 на основании протокола общего собрания участников, был изменен адрес местонахождения общества: 305040, Курская обл., г. Курск, проспект Дружбы, д. 3, литер Б, пом. 12А, где оно располагается и в настоящее время.

Указанные сведения были зарегистрированы налоговым органом 08.09.2017, ГРН внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения: 2174632244081.

Помещение 12А на проспекте Дружбы, д. 3, литер Б, г. Курска на основании заключенного между Ивановой Г.И. (Собственник) и ООО "ЛВЗ Кантемировский" (Арендатор) договора N 29/08/17 пользования недвижимым имущества от 29.08.2017, предоставлялось обществу сроком действия до 28.07.2018 включительно.

ООО "ЛВЗ Кантемировский" не осуществляло хозяйственную деятельность с 25.09.2015 и до текущего момента, в связи с чем, не посещалось почтовое отделение и не производилась проверка наличия (или отсутствия) почтовой корреспонденции на имя ООО "ЛВЗ Кантемировский".

При этом, в налоговый орган ООО "ЛВЗ Кантемировский" направляло письмо от 24.07.2017, которое зарегистрировано 02.08.2017 N 4960.

В своем письме ООО "ЛВЗ Кантемировский" просило изменить запись о недостоверности сведений, в подтверждении чего прикладывало договор аренды помещения N 6 от 09.01.2017, копию вывески организации, с указанием телефона руководителя.

Кроме того, 01.08.2017 генеральным директором ООО "ЛВЗ Кантемировский", после состоявшегося собрания, на котором принято решение об изменении адреса и утверждении нового Устава, было подготовлено соответствующее заявление и 01.09.2017 направлен комплект необходимых документов в ИФНС России по г.Курску в электронном виде (входящий номер: 8525А).

Налоговый орган, зарегистрировав новый адрес компании, не внес корректные сведения в ЕГРЮЛ, поскольку в листе записи Единого государственного реестра юридических лиц от 08.09.2017 (запись ГРН: 2174632244081) об изменении адреса на новый, отсутствовал правильный, адрес, который подлежал внесению в ЕГРЮЛ, в соответствии с представленными 01.09.2017 документами.

Корректный адрес общества внесен в ЕГРЮЛ 15.09.2017 (запись ГРН: 2174632249592) с наименованием "запись об исправлении технической ошибки в указанных сведениях".

Таким образом, на день принятия решения суда в ЕГРЮЛ в отношении ООО "ЛВЗ Кантемировский" были внесены актуальные сведения об адресе местонахождения общества, не соответствующие адресу, по которому общество не было обнаружено.

Кроме того, необходимая налоговая отчетность была подана (сдана) ООО "ЛВЗ Кантемировский" за 2016 - 17.01.2017 сдана "Единая (упрощенная) налоговая декларация" и принята Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Курску. Общество имеет в собственности объекты недвижимости. Учредители ООО "ЛВЗ Кантемировский" в своих отзывах указали на намерения осуществлять хозяйственную деятельность.

В связи с приведенным, ООО "ЛВЗ Кантемировский" нельзя признать недействующей организацией.

Доказательства причинения ущерба правам и законным интересам третьих лиц и наличия претензий со стороны кредиторов к обществу в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Судебная практика по делам данной категории, в том числе та, которая нашла отражение в судебных актах Конституционного Суда РФ, исходит из того, что ликвидация организации не является самоцелью, а служит крайней мерой, которая может применяться только в исключительных случаях.

В рассматриваемом же случае, общество возражает против ее применения, указывая, что общество намерено продолжать заниматься хозяйственной деятельностью.

Учитывая, что неполучение корреспонденции по адресу не связано с наличием недостоверных сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения общества, исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 года N 14-П о том, что санкция - ликвидация юридического лица не может быть назначена по одному лишь формальному основанию неоднократности нарушений законодательства, а должна применяться в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности и быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что неполучение юридическим лицом корреспонденции по месту государственной регистрации в виду вышеуказанной причины, при наличии доказательств ведения хозяйственной деятельности, не может являться основанием для ликвидации юридического лица.

Исходя из изложенного, решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 по делу N А35-3658/2017 подлежит отмене, а ФНС России в лице ИФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.09.2017 по делу N А35-3658/2017 отменить, ФНС России в лице ИФНС России по Курской области в удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова