Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 14АП-10241/17

г. Вологда

25 декабря 2017 г.

Дело N А05-7726/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года по делу N А05-7726/2017 (судья Волков И.Н.),

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ВЕСТРУМ ПЛЮС" (место нахождения: 141074, Московская обл., г. Королёв, ул. Пионерская, д. 30, корп. 5, пом. 03; ОГРН 1065018003654, ИНН 5018106110) к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 3" (место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15б; ОГРН 1027809233286, ИНН 7825121288; далее - Предприятие) о взыскании 12 848 241 руб. 44 коп.

Определением суда от 22 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 декабря 2017 года.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.11.2017, направленное Предприятию по юридическому адресу: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15б, получено им 28.11.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.11.2017 N 11452.

Данный адрес указан ответчиком и в апелляционной жалобе.

Кроме того, копия определения от 22.11.2017 направлялась подателю жалобы по адресу: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Мира, д. 7, однако почтовое уведомление вернулось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "организация не значится", что подтверждается возвратом почтового отправления от 22.11.2017 N 11453.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 3" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2017 года по делу N А05-7726/2017 (регистрационный номер 14АП-10241/2017) по юридическому адресу: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 15б.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.10.2017 на 1 л. в 1 экз.

(в электронном виде)

2. Доверенность от 30.12.2016 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.09.2017 по делу N А05-7726/2017 на 2 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина