Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 18АП-14921/17

г. Челябинск

25 декабря 2017 г.

Дело N А07-23388/2017

Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скобелкина А.П.,

судей Кузнецова Ю.А., Малышевой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гариповой А.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017 по делу N А07-23388/2017 (судья Харисов А.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосвязь" (далее - истец, ООО "Энергосвязь") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" (далее - ответчик, ООО "РемЭнергоМонтаж") о взыскании суммы долга по договору поставки N 045 от 27.07.2015 в размере 3 373 371 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 310 203 руб. 48 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017) требования ООО "ГОК" удовлетворены: постановление от 09.12.2016 об обращении взыскания на денежные средства в рамках сводного исполнительного производства N 853/16/74042-СД признано недействительным.

ООО "РемЭнергоМонтаж" (далее также - податель жалобы) не согласилось с вынесенным решением и обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "РемЭнергоМонтаж" указывает, что суд первой инстанции, не удовлетворив ходатайство об отложении судебного заседания, лишил ответчика возможности подготовить обоснованный и мотивированный отзыв на исковые требования истца.

Также податель жалобы считает, что заявленный размер судебных расходов завышен, так как длительность судебного заседания по времени не является продолжительной, сложность данного дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" от ООО "РемЭнергоМонтаж" поступил отказ от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе просит прекратить (рег. N 49860 от 18.12.2017).

Рассмотрев представленное ходатайство ООО "РемЭнергоМонтаж", суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поступившее в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "РемЭнергоМонтаж" Елисеевой О.Б., полномочия которой подтверждены доверенностью от 05.06.2017 N 17, что соответствует требованиям статей 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "РемЭнергоМонтаж" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" платёжным поручением от 19.10.2017 N 424 на сумму 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017 по делу N А07-23388/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2017 по делу N А07-23388/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РемЭнергоМонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению от 19.10.2017 N 424.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.П. Скобелкин

Судьи

Ю.А. Кузнецов И.А. Малышева