Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 20АП-7317/17

г. Тула

25 декабря 2017 г.

Дело N А62-5428/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по делу N А62-5428/2017, принятое путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (г. Тула, ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к закрытому акционерному обществу "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" (г. Смоленск, ОГРН 1076731001038, ИНН 6730067834), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Квадра-генерирующая компания" (далее - концерн) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" о взыскании задолженности в сумме 422 187 руб. 87 коп., неустойки в сумме 21 472 руб. 37 коп. по дату фактической оплаты суммы долга. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в сумме 11 873 руб.

Впоследствии истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика только неустойку в сумме 35 649 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 35 649 руб. 90 коп., а также судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 11 873 руб.

Не согласившись с принятым решением в части распределения расходов на уплату госпошлины, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании расходов на уплату госпошлины в сумме 2000 руб.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при распределении расходов суд первой инстанции не учел уточнение истцом заявленных требований. Полагает, что расходы на уплату госпошлины подлежали возмещению ответчиков, исходя из суммы удовлетворенных требований (35 649 руб. 90 коп.).

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель обжалует решение суда лишь в части распределения судебных расходов, суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем по смыслу пункта 26 указанного постановления от 21.01.2016 N 1 в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, первоначально заявленная ко взысканию истцом сумма основного долга в размере 422 187 руб. 87 коп. погашена ответчиком в период с 04.08.2017 по 01.09.2017 (л. д. 71 - 80), т. е. после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежали взысканию судебные расходы на уплату госпошлины, исходя из суммы основного долга (422 187 руб. 87 коп.), уплаченной ответчиком после обращения истца в суд, и заявленной ко взысканию неустойки (35 649 руб. 90 коп.).

При таких обстоятельствах решение суда в обжалуемой части не нарушает права ответчика.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.10.2017 по делу N А62-5428/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.12.2017.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина