Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 07АП-9909/17

г. Томск

25 декабря 2017 г.

Дело N А45-13230/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий Колупаева Л. А., судьи: Кривошеина С.В., Сбитнев А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенко А.С.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от истца: Кокарев И.И. по доверенности от 31.05.2017;

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2017 года

по делу N А45-13230/2017 (судья А.В. Цыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Горно-Строительная Компания",

г. Новосибирск, (ОГРН 1085405000812)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель",

г. Новосибирск (ОГРН 1045401962088)

о взыскании 4 610 803,15 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Горно-Строительная Компания" (далее - истец, ООО "Горно-Строительная Компания") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кварсис-Строитель" (далее - ответчик, ООО "Кварсис-Строитель", апеллянт) о взыскании 4610803,15 рублей, в том числе 4 424 955,04 руб. долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 01.04.2016 N 02с/140-16 и 185 848,11 руб. неустойки на основании пункта 8.2. договора за нарушение сроков оплаты работ за период с 20.04.2017 по 01.06.2017.

Решением суда от 19.09.2017 заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 4 424 955,04 руб. долга, 185848,11 руб. неустойки и 46054 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 656 857,15 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на отсутствие передачи исполнительной документации в его адрес.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апеллянта, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, акцентировал внимание суда на том, что после подписания актов приемки выполненных работ и в отсутствие претензий по качеству и объему выполненных работ, отказ в оплате является в любом случае необоснованным.

Апеллянт явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей апеллянта.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению.

Как следует из материалов дела, 01.04.2016 истец (субподрядчик) и ответчик (генподрядчик) заключили договор субподряда N 02с/140-16 (далее - договор), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика отделочные работы (потолки, стены, пол) в здании основного корпуса аквапарка на объекте "Оздоровительный комплекс с аквапарком и гостиницей и газовой котельной, расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Яринская 2 стр., Ленинский район", а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ. Стоимость работ определена в пункте 2.1. договора в размере 4 322 798, 26 рублей с учетом налога на добавленную стоимость.

По дополнительному соглашению от 29.04.2016 N 1 стороны согласовали выполнение дополнительного объема отделочных работ на потолки, стены и полы на отметках -3,450; 0,000; +5,400 на сумму 2 515 231, 68 руб.

По дополнительному соглашению от 30.05.2016 N 2 стороны согласовали выполнение дополнительного объема отделочных работ на потолки, стены и полы на отметке 0,000 на сумму 25 604, 20 руб.

По дополнительному соглашению от 01.06.2016 N 3 стороны согласовали выполнение дополнительного объема отделочных работ на потолки, стены и полы на отметках -3,450; 0,000; +5,400 на сумму 4 870 106, 17 руб.

По дополнительному соглашению от 25.08.2016 N 4 стороны согласовали выполнение дополнительного объема отделочных работ на потолки, стены и полы на отметках -3,450; 0,000; +5,400 на сумму 3 320 214, 99 руб.

По дополнительному соглашению от 10.10.2016 N 5 стороны согласовали выполнение дополнительного объема отделочных работ на потолки, стены и полы на отметках -3,450; 0,000; +5,400 на сумму 576 376, 52 руб.

Всего, таким образом, ориентировочная общая цена договора составила 15 630 331, 82 руб. с учетом налога на добавленную стоимость.

Истец выполнил для ответчика согласованные в договоре работы, о чем сторонами подписаны акты формы N КС-2 о приемке выполненных работ от 25.04.2016 N 1 на сумму 1 693 552,1 рубля, от 25.05.2016 N 1 на сумму 555 551, 43 рубля, от 25.05.2016 N 1 на сумму 973 009,1 рубля, от 25.06.2016 N 3 на сумму 1 167 585, 47 рублей, от 25.06.2016 N 2 на сумму 488 999, 76 рубля, от 25.07.2016 N 3 на сумму 2 470 137,12 рубля, от 25.07.2016 N 2 на сумму 64 496, 83 рубля, от 25.07.2016 N 1 на сумму 358 151, 57 рубля, от 25.08.2016 N 1 на сумму 25 604, 2 рубля, от 26.12.2016 N 1 на сумму 1 923 608, 98 рубля, от 28.02.2017 N 1 на сумму 576 376, 52 рубля, от 28.02.2017 N 3 на сумму 228 931, 22 рубля, от 28.02.2017 N 2 на сумму 90 580, 8 рубля.

Оплата по договору производится следующим образом: 95% стоимости выполненных и принятых работ оплачивается генподрядчиком согласно подписанным актам формы N КС-2, справкам формы N КС-3 при условии предоставления исполнительной документации до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4. договора). Окончательный расчет 5% от стоимости выполненных и принятых работ (без учета стоимости материалов, предоставленных генподрядчиком) (гарантийное удержание) производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней после 01.07.2016, а также при условии устранения субподрядчиком к этому сроку всех выявленных в процессе строительства объекта недостатков за которые отвечает субподрядчик (пункт 2.5. договора).

С учетом частичной оплаты долг ответчика по оплате стоимости выполненных истцом работ составил 4 424 955, 04 рубля. Данное обстоятельство подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.04.2017.

28.04.2017 истец обращался к ответчику с требованием об оплате долга и о представлении графика оплаты долга. На данное письмо ответчик представил ответ от 03.05.2017, в котором подтвердил наличие долга в размере 4 424 955, 04 рубля и предложил оплачивать по 553 119, 38 рубля ежемесячно по 31.12.2017.

Претензия истца об оплате долга (получена ответчиком согласно отметке на самой претензии 11.05.2017) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость работ на сумму 4 424 955,04 рубля не оплатил, долг в размере 4 424 955, 04 рубля признан судом подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу приведенной нормы права, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в полном объеме, ответчиком не представлено, вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца апелляционный суд считает законным и обоснованным.

Довод апеллянта о том, что истцом не передана исполнительная документация по проведенным работам, также не принимается судом. Работы приняты ответчиком путем подписания актов формы КС-2 и подлежат оплате.

Как следует из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Стороны в пункте 8.2. договора установили, что при нарушении сроков оплаты выполненных и принятых работ генподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% в день от неоплаченной стоимости выполненных и принятых работ.

Оснований для уменьшения суммы неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя жалобы, аналогичны доводам, приводимым в отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана основанная на материалах дела надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется. Несогласие с судебной оценкой доказательств и выводами суда первой инстанции, не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19 сентября 2017 года по делу N А45-13230/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Колупаева

Судьи

С.В. Кривошеина А.Ю. Сбитнев