Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-58212/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-139228/17

Судья А.М. Елоев (в порядке взаимозаменяемости с судьей Л.А. Яремчук),

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью

"Техноконтроль Экспертиза"

об обеспечении иска по делу N А40-139228/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Техноконтроль Экспертиза" (ОГРН 1087746810458)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Проектно-строительная компания "Госпроектстрой"

(ОГРН 1042600336020)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд, в производстве которого находится дело А40-139228/17 по апелляционной жалобе ООО ПСК "Госпроектстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 года по делу N А40-139228/17 по иску ООО "Техноконтроль Экспертиза" к ООО ПСК "Госпроектстрой" о взыскании денежных средств, 22.12.2017 истцом подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО ПСК "Госпроектстрой", находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежных средства, которые будут поступать на банковские счета), в сумме 1 748 292 руб. 63 коп.

В обоснование заявления истец ссылается на продажу ответчиком профессионального оборудования в сети "Интернет", в подтверждение наличия объявлений о продаже имущества на интернет-сайтах истец приводит протокол осмотра доказательств нотариусом г. Москвы Черниговым И.О.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его неподлежащим удовлетворению ввиду отсутствия установленных ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Объявления о продаже имущества ответчиком не являются доказательствами недобросовестности ответчика, совершения им действий, очевидно направленных на отказ от исполнения своих обязательств и вывод активов с целью недопущения обращения на них взыскания.

Доводы, изложенные истцом в обоснование заявленного ходатайства, носят предположительный характер, документов, свидетельствующих об отсутствии денежных средств у ответчика, способных удовлетворить заявленные исковые требования, а также сведений о совершении ответчиком действий, предпринимаемых для уменьшения объема имущества в связи с возникновением настоящего спора, не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер, не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер для предотвращения затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

Оценивая степень связанности истребуемой заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о применении обеспечительных мер не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Техноконтроль Экспертиза" о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО ПСК "Госпроектстрой", находящиеся на банковских счетах (в том числе на денежных средства, которые будут поступать на банковские счета), в сумме 1 748 292 руб. 63 коп. отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев