Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-56247/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-137152/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 25 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аптека А5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-137152/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей О.С. Гедрайтис, по иску ЗАО "АО ГЕОСОФТ" (ОГРН 1027700211021) к ООО "Аптека А5" (ОГРН 1127747073783) о взыскании задолженности в размере 156 951 руб. 00 коп. и в размере 15 695 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АО ГЕОСОФТ" (ОГРН 1027700211021) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Аптека А5" (ОГРН 1127747073783) о взыскании задолженности в размере 156 951 руб. 00 коп. и пени в размере 15 695 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 25 сентября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, указывая, что заявка на товар отсутствует в материалах дела, что товарные накладные, представленные истцом, не могут являться подтверждением поставки груза.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 12.08.2014 г. между ЗАО "АО ГЕОСОФТ" и ООО "Аптека А5" был заключен договор поставки N 1208/14-02.

Согласно п. 1.1. договора в целях организации долгосрочного сотрудничества стороны заключили настоящий договор, устанавливающий между Продавцом и Покупателем длительные хозяйственные отношения по поставкам продукции Megasonex.

Исходя из п. 1.2. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю в течение срока действия настоящего договора товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в Заявках последнего, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 6.4., предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного ему товара по итогам его реализации, по не реже одного раза в месяц. Покупатель не позднее 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца с момента передачи товара предоставляет Поставщику письменный отчет о реализации товара и не позднее 5 (пяти) банковских дней, с момента предоставления отчета, осуществляет оплату товара по ценам, указанным в заявке.

Согласно п. 7.3. договора в случае несвоевременной оплаты товары Покупателем Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Факт передачи товара поставщиком покупателю подтверждается товарными накладными (N : Z-704/13 от 05.03.2015 г.; Z-706/13 от 05.03.2015 г.; Z-809/13 от 12.03.2015 г.; Z-998/13 от 25.03.2015 г.; Z-999/13 от 25.03.2015 г.; Z-1087/13 от 31.03.2015 г.; Z-1310/13 от 14.04.2015 г.; Z-1371/13 от 16.04.2015 г.; Z-1453/13 от 24.04.2015 г.; Z-2234/13 от 17.06.2015 г.; Z-2382/14 от 26.06.2015 г.; Z-2420/14 от 29.06.2015 г.; Z-2752/14 от 22.07.2015 г.; Z-2996/33 от 11.08.2015 г.; Z-3096/33 от 18.08.2015 г.; Z-3364/14 от 04.09.2015 г.; Z-3380/14 от 07.09.2015 т.; Z-3479/14 от 15.09.2015 г.) и счет-фактурами (N Z-3897/14 от 15.10.2015 г.; Z-3898/14 от 15.10.2015 г.; Z-4069/14 от 27.10.2015 г.; Z-4070/14 от 27.10.2015 г.; Z-4310/14 от 13.11.2015 г.; Z-4928/14 от 24.12.2015 г.), удостоверенные печатью организаций, копии которых прилагаются к исковому заявлению.

Направленная в адрес ответчика претензия от 03.07.2017 г. с требованием погасить задолженность, были оставлены последним без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, верно указал, что истцом доказан факт поставки, в то время ответчиком оплаты не произведено, мотивированного отказа не направлено, а потому задолженность в размере 156 951 рубль по состоянию на 26.06.2017 г. подлежит взысканию в судебном порядке.

Также, в соответствии с п. 7.3. пеня за просрочку указанного платежа, истец заявил о взыскании суммы пени, которая составляет 10% от суммы в размере 15 695 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан верным, а потому данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы, о том что представленные документы подписаны неуполномоченным лицом, также признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку товарные накладные, представленные в материалы дела содержат все необходимые реквизиты (наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя, которые заверены оттиском печати организаций, дата составления и номер документа), характерные для первичных бухгалтерских документов и обладают необходимой доказательственной силой.

Сведений о том, что лицо, подписавшее товарную накладную, не являлось работником ответчика или было неуполномочено на получение товара, материалы дела не содержат.

Кроме того, спорные товарные накладные подписывались без возражений с проставлением печати ответчика, о фальсификации которой ответчик не заявлял, что свидетельствует о наличии полномочий у лиц, подписавших данные документы, действовать от имени покупателя.

Также, ответчиком не было заявлено, что печать выбыла из его оборота или была изъята третьими лицами

С учетом изложенного, полномочия лиц, подписавших товарные накладные для ответчика, явствовали из обстановки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что стороны не согласовали существенные условия спорного договора поставки, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный в соответствии с нормами статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия пунктов 1.1, 1.2 спорного договора поставки.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года по делу N А40-137152/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Аптека А5" (ОГРН 1127747073783) в доход федерального бюджета сумму в размере 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.И. Проценко