Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 17АП-12053/17

г. Пермь

25 декабря 2017 г.

Дело N А50-6292/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Назаровой В.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10",

на определение Арбитражного суда Пермского края

об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 20 октября 2017 года,

принятое судьей Корляковой Ю.В. по делу N А50-6292/2017,

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10" (ОГРН 1065902051820, ИНН 5902603849)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года в сумме 823 335,79 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2017 исковые требования удовлетворены, с товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскана задолженность в сумме 823 335 руб. 79 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 467 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2017 по делу N А50-6292/2017 оставлено без изменения.

В порядке кассационного производства решение суда не обжаловалось.

ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" 28.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о рассрочке исполнения решения от 26.06.2017 по делу N А50-6292/2017 сроком на 6 месяцев с ежемесячными выплатами равными частями по 140 467,13 руб., указал, что в настоящее время своевременное исполнение решения суда в полном объеме затруднено, должник находится в тяжелом материальном положении, задолженность вызвана несвоевременной оплатой коммунальных услуг собственниками помещений многоквартирного дома, ведется работа по взысканию задолженности.

Определением от 20.10.2017 в удовлетворении заявления ТСН "ТСЖ "Ленина, 10" о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 26.06.2017 по делу N А50-6292/2017 отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

До начала судебного разбирательства от товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ответчика, товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10", арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 АПК РФ не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Поскольку государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы не предусмотрена, вопрос о ее возврате не рассматривается апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 20 октября 2017 года по делу N А50-6292/2017.

Производство по апелляционной жалобе товарищества собственников недвижимости "Товарищество собственников жилья "Ленина, 10", на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в рассрочке исполнения судебного акта от 20 октября 2017 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

В.Ю. Назарова С.А. Яринский