Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 18АП-14538/17

г. Челябинск

25 декабря 2017 г.

Дело N А07-29321/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н. (действующей в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Ермолаевой Л.П.),

судей Пирской О.Н. (действующей в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.), Пивоваровой Л.В.,

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" на протокол судебного заседания, а также ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания состоявшегося 06.12.2017 по делу N А07-29321/2016,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" (далее - истец, ООО "Строймонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, Администрация) об обязании Администрацию изменить договор N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории, путем заключения с ООО "Строймонтаж" дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории, в котором подпункты 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.1.8, пункт 3.3 договора N23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории изложить в следующей редакции:

- "3.1.3. В течение 36 месяцев с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории создать либо приобрести, а также передать в муниципальную собственность благоустроенные жилые помещения для предоставления гражданам, выселяемым из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, договорам найма специализированного жилого помещения и расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.";

- "3.1.4. Оплатить в течение 36 месяцев с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории выкупную цену за изымаемые на основании решения Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, принятого в соответствии с жилищным законодательством, жилые помещения в многоквартирных домах, расположенных на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, и земельные участки, на которых расположены такие многоквартирные дома, за исключением жилых помещений и земельных участков, находящихся в собственности, в том числе, в общей долевой собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в случае, если таким собственникам были переданы жилые помещения в соответствии с предыдущим пунктом настоящего договора.";

- "3.1.6. Осуществить строительство на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, в соответствии с утвержденным проектом планировки застроенной территории в течение 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории.";

- "3.1.8. Осуществить строительство и (или) реконструкцию объектов социальной и коммунально-бытовой инфраструктур, предназначенных для обеспечения застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии территории, в течение 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории.";

- "3.3. Настоящий договор действует 5 лет с даты заключения настоящего дополнительного соглашения к договору N 23-РТ от 20.12.2011 о развитии застроенной территории" (с учетом уточнения искового заявления, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 2 л.д. 11-17).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.08.2017 (резолютивная часть оглашена 31.07.2017) исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 2 л.д. 29-45).

Не согласившись с принятым решением, Администрация обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить в полном объёме (т. 2 л.д. 61-62, 72-74).

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 жалоба Администрации принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство назначено на 06.12.2017 (т. 2 л.д. 59-60).

Определением от 06.12.2017 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 27.12.2017 (т. 2 л.д. 129-131).

21.12.2017 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" поступили замечания на протокол судебного заседания от 06.12.2017 (вх. N 50682 от 22.12.2017) с ходатайством о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания (вх. N 50691 от 22.12.2017).

В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

В данном случае срок подачи замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2017 ООО "Строймонтаж" пропущен. ООО "Строймонтаж" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку срок, установленный пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является пресекательным, он не подлежит восстановлению в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания по делу N А07-29321/2016 от 06.12.2017 составлен и подписан судьей 06.12.2017. Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

08.12.2017 в 12 час. 00 мин. в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" поступило ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 06.12.2017 (вх. N 48281 от 08.12.2017), то есть в пределах трехдневного срока на принесение замечаний на протокол.

Вместе с тем, с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 06.12.2017, представитель ознакомился только 20.12.2017, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя на заявлении от 08.12.2017.

Доказательств отсутствия у истца объективной возможности ознакомится с протоколом судебного заседания от 06.12.2017 в срок, установленный для принесения замечаний на протокол, а также создания препятствий, в том числе при ознакомлении с материалами дела, в получении копии протокола от 06.12.2017, ООО "Строймонтаж" не представлено.

Учитывая, что замечания на протокол были поданы истцом 21.12.2017, то есть со значительным пропуском срока на принесение замечаний на протокол, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол и рассмотрения замечаний на протокол.

Замечания на протокол подлежат возвращению их подателю на основании абзаца второго части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что замечания и ходатайство поданы через систему подачи документов в электронном виде, их тексты истцу не возвращаются.

Руководствуясь статьями 155, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" в восстановлении пропущенного процессуального срока на представление замечаний на протокол судебного заседания от 06.12.2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж" замечания на протокол судебного заседания от 06.12.2017 без рассмотрения.

Определение в самостоятельном порядке обжалованию не подлежит. Возражения в отношении определения о возвращении замечаний на протокол судебного заседания могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

О.Н. Пирская Л.В. Пивоварова