Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 17АП-18402/17

г. Пермь

25 декабря 2017 г.

Дело N А50-26740/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Геоинвестстрой",

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства,

от 26 октября 2017 года по делу N А50-26740/2017

по заявлению прокурора Ленинского района г. Перми

к Обществу с ограниченной ответственностью "Геоинвестстрой" (ОГРН 1025900763778, ИНН 5903040645)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

23 ноября 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Геоинвестстрой", на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства, от 26 октября 2017 года по делу N А50-26740/2017 .

Определением суда от 24 ноября 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22 декабря 2017 года, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - прокурору Ленинского района г. Перми.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 ноября 2017 года было направлено по юридическому адресу ответчика (614015, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 12, помещение 502) - конверт вернулся в связи с истечением срока хранения, а также по фактическому адресу ответчика (614000, г. Пермь, а/я 178) - вручено 01.12.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.11.2017 и заявитель, инициировавший возбуждение дела в суде, мог ознакомиться с определением суда от 24.11.2017.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 24 ноября 2017 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении установленного арбитражным судом срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, обществу с ограниченной ответственностью "Геоинвестстрой".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю. Муравьева