г. Владимир |
|
25 декабря 2017 г. |
Дело N А79-981/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Юрьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017 по делу N А79-981/2016, принятое судьей Васильевым Е.В., по иску общества с ограниченной ответственностью Горнорудной компании "Берёзовое" (ОГРН 1117536002979, ИНН 7536118230) к индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Юрьевичу (ОГРНИП 308213021900152) о взыскании 9 304 540 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФРИГГ" (ОГРН 1143525007780, ИНН 3525323776), и по встречному иску индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью Горнорудной компании "Берёзовое" и обществу с ограниченной ответственностью "ФРИГГ" о признании недействительными (в силу ничтожности, мнимости) сделок, третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Горнорудной компании "Берёзовое" Стародумов Сергей Александрович, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.
Общество с ограниченной ответственностью Горнорудная компания "Берёзовое" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Юрьевичу (далее - Предприниматель) о взыскании 8 000 000 руб. долга по договору уступки права требования от 09.06.2014, 1 304 540 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2014 по 08.02.2016 и далее по день фактической оплаты денежных средств. Истец также просил произвести зачет встречных требований Предпринимателя и Общества на сумму 9 097 073 руб. 33 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФРИГГ" (далее - ООО "ФРИГГ").
Определением от 08.11.2016 судом было принято к производству встречное исковое заявление Предпринимателя к Обществу и ООО "ФРИГГ" о признании недействительными (в силу ничтожности, мнимости) сделок: договора уступки права требования от 22.01.2016, заключенного между ООО "ФРИГГ" и Обществом; уведомления о зачете от 23.01.2016.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен временный управляющий Общества Стародумов Сергей Александрович.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017 иск Общества с ограниченной ответственностью удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Общества взысканы 8 000 000 руб. долга, 1 799 313 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 23.01.2017, 58 619 руб. 85 коп. расходов на оплату экспертизы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, начиная с 24.01.2017 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в удовлетворении остальной части иска Обществу отказано; в удовлетворении встречного иска Предпринимателю отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и отказать Обществу в удовлетворении иска в полном объеме.
Апелляционная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению.
В материалы дела от Общества поступило заявление об отказе от иска.
Временный управляющий Общества Стародумов Сергей Александрович ходатайствовал о принятии судом отказа от иска.
Предприниматель представил в дело отказ от встречных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15.11.2017 прекращено производство по делу N А78-14439/2015 о банкротстве Общества.
Поскольку отказ Общества от иска и Предпринимателя от встречного иска не противоречат закону и иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, данные отказы принимаются судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказами Общества и Предпринимателя от исков и принятием данных отказов судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017 по делу N А79-981/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 9000 руб., уплаченная за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Горнорудной компании "Берёзовое" от иска и отказ индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Юрьевича от встречного иска.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.01.2017 по делу N А79-981/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сергееву Алексею Юрьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 18.05.2016 N 182 и от 05.04.2017 N 124 за рассмотрение встречного иска и апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Н.В. Устинова |
Судьи |
Е.Н. Наумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-981/2016
Истец: ООО Горнорудная компания "Берёзовое"
Ответчик: ИП Сергеев Алексей Юрьевич
Третье лицо: ООО "ФРИГГ", ООО в/у Горнорудная компания "Берёзовое" Стародумова Сергея Александровича член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Стародумов Сергей Александрович, АО акционерный коммерческий банк "Чувашкредитпромбанк" (Публичное ), Гостехнадзор Чувашии, ООО Бюро независимой экспертизы "Версия", ПАО АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК", Подшибихин Альберт Юрьевич, ФБУ Средне-Волжский РЦСЭ Минюста России, ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России