Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 10АП-18249/17

г. Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А41-45650/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиой Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Вахитова А.А. по доверенности N 97-07-64 от 15.11.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Хотьковский автомост" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года по делу N А41-45650/17, принятое судьей Ковалем А.В., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Хотьковский автомост" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Хотьковский автомост" о взыскании 1 731 279 рублей 96 копеек задолженности, 47 210 рублей 68 копеек законной неустойки, законной неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 731 279 рублей 96 копеек за период с 03.06.17 по дату фактической оплаты задолженности, а также 31 760 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года с ОАО "Хотьковский автомост" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 1 731 279 рублей 96 копеек задолженности, 47 210 рублей 68 копеек законной неустойки, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 731 279 рублей 96 копеек за период с 03.06.17 по дату фактической оплаты задолженности, а также 31 760 рублей расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 58-60).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Хотьковский автомост" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств объема потребления электроэнергии (л.д. 62-63).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.12.06 между ОАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ОАО "Хотьковский автомост" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 73000111, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством (л.д. 6-13).

Порядок оплаты потребленной электроэнергии закреплен в Приложении N 5 к договору, согласно которому:

- в срок до 10 числа текущего месяца Абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору (п. 2);

- в срок до 25 числа текущего месяца Абонент совершает второй платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40% стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с Приложением N 4 к договору (п. 3);

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, Абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной Абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежами за тот же месяц (п. 4).

Согласно пункту 1 Приложения N 5 к договору оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) производится Абонентом на основании предъявляемых МЭС к банковскому счету Абонента платежных требований (л.д. 14).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в марте 2017 года поставило ОАО "Хотьковский автомост" электрической энергии на сумму 1 731 279 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетом, счет-фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 15-19).

ОАО "Хотьковский автомост" полученную энергию не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 731 279 рублей 96 копеек, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ПАО "Мосэнергосбыт" ОАО "Хотьковский автомост" в марте 2017 года электрической энергии стоимостью 1 731 279 рублей 96 копеек подтверждается представленными в материалы дела счетом, счет-фактурой, отчетом об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) и актом приема-передачи электрической энергии (мощности) (л.д. 15-19).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной электроэнергии не представлено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь указанной нормой права, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ОАО "Хотьковский автомост" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 47 210 рублей 68 копеек за период с 25.04.17 по 01.06.17, а также просило взыскать неустойку до полного погашения задолженности (л.д. 3).

Расчет неустойки был проверен судом первой инстанции и признан правильным соответствующим нормам действующего законодательства и соглашению сторон.

Поскольку факт просрочки оплаты со стороны ответчика подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания законной неустойки.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих объем энергопотребления, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 6.3. договора от 01.12.06 сведения о фактическом объеме потребленной Абонентом (с учетом Субабонентов) электрической энергии (мощности) за расчетный месяц предоставляются Абонентом по форме "Отчета об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)" (Приложение N 6, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора) на бумажном носителе и в электронном виде.

Пунктом 6.11. договора закреплено, что в случае непоступления на расчетный счет Абонента платежных документов в установленные Договором сроки Абонент обязан своевременно и в полном объеме произвести оплату потребляемой (потребленной) электрической энергии (мощности) по Договорным величинам и регулируемой цене (тарифу).

После получения Абонентом платежного документа, в котором стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) (с учетом отклонений) превышает размер оплаты, произведенной им по договорным величинам. Абонент обязан оплатить указанную разницу в течение пяти рабочих дней с момента получения платежного документа.

Если указанная в полученном платежном документе стоимость электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) (с учетом отклонений) меньше суммы оплаты, произведенной Абонентом по договорным величинам, сумма переплаты учитывается Сторонами при расчетах в последующие расчетные периоды.

В материалах дела имеется отчет об отпуске и покупке электрической энергии за март 2017 года, подписанный представителями ОАО "Хотьковский автомост" и заверенный печатью Общества, на основании которого был произведен расчет стоимости потребленной электроэнергии, отраженный в акте приема-передачи электрической энергии и в счете (л.д. 15, 16, 18).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 03 октября 2017 года по делу N А41-45650/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина