Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2017 г. N 09АП-67167/17

Москва

25 декабря 2017 г.

Дело N А40-92674/16

Судья А.С. Маслов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Центтрансстрой" Алябьева Ю.Д. на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 по делу N А40-92674/16, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центтрансстрой",

об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства определения от 27.02.2017;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) по делу N А40-92674/16-175-135Б в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398 ИНН 4632074773) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алябьев Ю.Д.

Определением от 27.02.2017 требование Пересыпкина Александра Юрьевича признано обоснованными, включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (ОГРН 1074632000398 ИНН 4632074773) требование Пересыпкина Александра Юрьевича в размер 25 075 837, 68 руб. основного долга.

В Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" Алябьева Ю.Д. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2017 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Конкурсный управляющий, не согласившись с данным определением, 27.11.2017 (согласно оттиску штемпеля организации почтовой связи) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, если иные порядок и срок не установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как указывалось ранее, обжалуемое определение Арбитражного суда города Москвы вынесено 20.10.2017.

Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба подана Алябьевым Ю.Д. в отделение почтовой связи 27.11.2017, то есть за пределами срока на апелляционное обжалование.

В силу статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названным кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

11. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Центтрансстрой" Алябьева Ю.Д. возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 3 листах

Судья

А.С. Маслов