Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-13655 по делу N А40-92674/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2018 г. N 305-ЭС17-13655

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Алябьева Юрия Дмитриевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018 по делу N А40-92674/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРТРАНССТРОЙ" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный кредитор - Векшин Сергей Сергеевич (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о признании ненадлежащим исполнение Алябьевым Ю.Д. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившихся в нарушении срока размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о результатах инвентаризации имущества должника, а также пропуске срока уведомления уполномоченного органа о смене директора; отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2017, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2018, заявление удовлетворено частично: признаны не соответствующими закону действия арбитражного управляющего, выразившиеся в нарушении сроков опубликования в едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о результатах инвентаризации имущества должника, уведомления налогового органа о смене лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица; в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 20.3, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности в оспариваемых действиях конкурсного управляющего должником вменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности; при этом не усмотрели наличия оснований для его отстранения от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником с учётом характера и существенности выявленных нарушений.

Выводы судов соответствуют нормам права, основания для переоценки данных выводов отсутствуют.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Алябьеву Юрию Дмитриевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк